Решение по делу № 2-504/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-504\12

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          21 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат  Республики Татарстан Минигалимов М.С.                        

при секретаре              Закировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ «ООО» в лице Октябрьского отделения №4676  к Минигулову Р.К.1 и Фасаховой Г.Р.2 о солидарном взыскании  задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился к мировому судье с иском к ответчикам Минигулову Р.К. и Фасаховой Г.Р. о солидарном взыскании  с них задолженности по кредитному договору в размере   <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. и возврат госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

 В обосновании своих требований  указав, что <ДАТА> года между   Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ «ООО» в лице Октябрьским отделением №4676  и Минигуловым Р.К. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на срок  по <ДАТА>. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов  за  пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых. Ответчик  в настоящее время кредит не погашает, а его поручителем при заключении кредитного договора была Фасахова Г.Р., которая наравне с Минигуловым Р.К. должна погасить задолженность по кредиту.

          На судебное  заседание представитель истца не явился, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела не возражает.

      Ответчики Минигулов Р.К. и Фасахова Г.Р.  на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены  надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки  ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что дает суду  возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

           В соответствии со ст. 819  ГКРФ по кредитному договору организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

           Согласно   ст. 361  ГК РФ ,  по договору поручительства,  поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или  в части, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед  кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что заемщик Минигулов Р.К. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года получил кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 19 % годовых, и свои обязательства по погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Фасахова Г.Р. (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>)  несет солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л  :

Удовлетворить  исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения №4676 в полном объеме.

Взыскать солидарно с  Минигулова Р.К.1, <ДАТА5> рождения, Фасаховой Г.Р.2, <ДАТА6> рождения,  в пользу открытого Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676  задолженность по кредиту в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  и  в возврат госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., а всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Решение может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в течении месяца со дня ее принятия через мирового судью, а также ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течении семи суток со дня вручения копии данного решения.

   Мировой судья:                                 М.С. Минигалимов