Решение по делу № 2-1200/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1200/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре Юркиной Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФГУП о признании права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ей была предоставлена ФГУП Моргаушского района Чувашской Республики, в настоящее время ФГУП. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени она с со своей семьей открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею. Для обслуживания выделенной квартиры был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., на которое получено свидетельство о государственной регистрации права. В регистрационной службе отказывают в регистрации права собственности на квартиру поскольку отсутствует договор передачи квартиры и иные документы. Право собственности на жилое помещение в настоящее время оформить без судебного решения не представляется возможным. Право собственности на данный объект до настоящего времени за кем-либо не зарегистрировано.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФГУП и конкурсный управляющий ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация Моргаушского района Чувашской Республики извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющий недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество.

Как пояснила в судебном заседании истица, и указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела ФИО1 работала ФГУП, где в ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана <адрес>.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира находится на земельном участке принадлежащем истцу на праве собственности.

Судом установлено, что истцы оплачивают налоги на спорный жилой дом, что подтверждается квитанциями об уплате налогов. Оплачивают коммунальные платежи, вносят оплату за потребляемый газ и электроэнергию.

Каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом у истцов не было и нет в настоящее время.

    Из представленного в суд технического паспорта следует, что общая площадь <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, глава семьи, ФИО3- сын, ФИО4- дочь, ФИО5- сын.

Представленные в материалы дела выписки из похозяйственных книг подтверждают что семья ФИО6 проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что более <данные изъяты> лет, семья ФИО6 не являясь собственниками <адрес>, пользуются данным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, содержат его, оплачивают коммунальные платежи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражают против заявленных исковых требований. Супруг истицы- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений по поводу удовлетворения исковых требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 правой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года.