АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2017 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.
при секретаре Малявиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Саидовой Ш.Н. по апелляционной жалобе Саидовой Ш.Н. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 3 августа 2017 года, которым заявленные требования удовлетворены: в отношении Саидовой Ш.Н. установлен административный надзор сроком на три года и меры административного ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., заключение прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Саидовой Ш.Н. указав, что Саидова Ш.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю с апреля 2017 года. 26 апреля 2017 года Саидова Ш.Н. признана злостным нарушителем УПОН, имеет неснятые, непогашенные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и одного перевода в помещение камерного типа. Состоит на профилактическом учете как лицо изучающее, пропагандирующее, исповедующее экстремистскую идеологию, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Административный истец просит установить в отношении Саидовой Ш.Н. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Саидова Ш.Н. не возражала против установления административного надзора.
Помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении Саидовой Ш.Н. административный надзор.
По делу вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе Саидовой Ш.Н. ставится вопрос об изменении решения суда путем снижения срока административного надзора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Саидовой Ш.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом указанных обстоятельств, а также названных положений закона судебная коллегия считает возможным принять отказ Саидовой Ш.Н. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное производство по апелляционной жалобе Саидовой Ш.Н. по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Саидовой Ш.Н. прекратить.
Председательствующий
Судьи