Решение по делу № 5-8/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

дело №5-08/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» января  2011 года                                                                                                         р.п. Чишмы

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, 

(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Сагитова Р.М.

УСТАНОВИЛ:

 Сагитов Р.М., <ДАТА2> в 20 часов 58  минут на ***  км  автодороги *******на железнодорожном переезде,   управляя автомашиной «******» гос. номер  ******,   проехал железнодорожный переезд на запрещенный сигнал светофора.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             Сагитов Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от  Сагитова Р.М. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.   

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В  подтверждение вины   Сагитова Р. М. представлены  материалы дела:  - протокол об административном правонарушении  **** <НОМЕР> ***** от ***** года; письменное объяснение  Мухметовой Л.А., подтверждающей факт правонарушения со стороны водителя а/м **** гос.номер ******

            Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Сагитова Р.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1  КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Сагитова Р.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение 02 <НОМЕР> на имя Сагитова Р.М. вернуть.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья

судебного участка №1

по Чишминскому району РБ                                                                                             И.В. Насыров