Решение по делу № 2-360/2015 от 23.03.2015

Дело №2-360/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 20 апреля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Подоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 обратилось в суд с исковым заявлением к Подоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что с Подоровой Т.В. был заключен кредитный договор № от 30.11.2012, согласно которому Коми отделение №8617 ОАО «Сбербанк России» предоставило Подоровой Т.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением Подоровой Т.В. обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.05.2014 составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>., долга по процентам в размере <данные изъяты>., пени за проценты в размере <данные изъяты> пени за кредит <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Подоровой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Коми отделение №8617 своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Подоровой Т.В. в судебном заседании признала исковые требования ЗАО Банк «Советский» в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о взыскании с Подоровой Т.В. задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 удовлетворить.

Взыскать с Подоровой Т.В. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 задолженность по кредитному договору №105226 от 30.11.2012 в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу