Решение по делу № 2-1929/2013 ~ М-1701/2013 от 19.04.2013

Дело №2-1929/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Табаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Миронов В.Э. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Миронов В.Э. об освобождении земельного участка от металлического гаража №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду стоянки металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже, и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, которым в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. <данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации распоряжается администрация <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование указанным земельным участком. <данные изъяты> года в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> собственники металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» были проинформированы о планируемом сносе гаражей. Затем в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> <данные изъяты> было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение <данные изъяты> дней. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без их участия, удовлетворив исковые требования в полном объеме, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Миронов В.Э. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Третье лицо ООО «Лидер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими землями осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Распоряжением администрации <адрес> от <данные изъяты> года во исполнение Генерального плана <адрес>, утвержденного решением Чебоксарского городского собрания депутатов от <данные изъяты> № <данные изъяты>, определена территория развития площадью <данные изъяты> га, ограниченная улицами: <данные изъяты>, и утвержден перечень адресов зданий, строений, сооружений подлежащих сносу. В данный список включены и металлические гаражи с № <данные изъяты> по <данные изъяты> в СМГ «<данные изъяты>».

На основании результатов аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории от <данные изъяты> года, администрацией <адрес> <данные изъяты> декабря 2011 года заключен инвестиционный договор с ООО «<данные изъяты>», который обязался осуществить развитие территории, расположенной в зоне Ж-<данные изъяты> в соответствии с градостроительным регламентом. Видом разрешенного использования земельного участка является - строительство многоквартирных жилых домов в <данные изъяты> - <данные изъяты> этажей.

В настоящее время указанный участок занят металлическими гаражами.

Распоряжением администрации <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>-р администрации <адрес> совместно с ООО «Лидер» поручено предпринять меры по освобождению земельного участка площадью <данные изъяты> га.

На указанном земельном участке установлен металлический гаражный бокс №<данные изъяты>, которым в настоящее время пользуется Миронов В.Э.

Согласно ст. <данные изъяты> ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

На основании ст. <данные изъяты> ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст. <данные изъяты> ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что Миронов В.Э. осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №<данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, СМГ «<данные изъяты>», <данные изъяты>- й ряд.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания правомерности установки металлического гаража, надлежащих доказательств, правомерности занятия земельного участка суду не представил.

На день рассмотрения дела в суде земельно- правовые отношения на данный некапитальный объект Миронов В.Э. не оформлены.

Земельный участок для установки гаражного бокса истцом ответчику не выделялся.

Таким образом, ответчик Миронов В.Э. без каких-либо правовых оснований использует земельный участок для эксплуатации своего металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду на территории стоянки металлических гаражей «<данные изъяты>» по <адрес>.

Занятие земельного участка без разрешительной документации нарушает права собственника- Администрации <адрес> по владению и пользованию земельным участком.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Металлический гараж в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ не является объектом недвижимого имущества, поскольку не имеет прочной связи с землей и его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

В связи с изложенным, исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты>, располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес> подлежат удовлетворению.

При подаче иска Администрация <адрес> просит установить порядок исполнения решения суда, согласно которому следует предоставить Администрации <адрес> право в случае неисполнения ответчиком решения суда убрать с указанного земельного участка гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В связи с изложенным исковые требования администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок от металлического гаража №<данные изъяты>, располагающегося в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, и предоставить администрации <адрес> право убрать спорный гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, с территории СМГ «<данные изъяты>» в случае неисполнения решения суда ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Миронов В.Э. освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже.

В случае неисполнения им обязанности по освобождению земельного участка, предоставить администрации <адрес> право убрать с территории муниципального образования <адрес> металлический гараж № <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже.

Взыскать с Миронов В.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Арсланова