Решение по делу № 1-154/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 октября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 622604 от 01.08.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорошенко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.10.2018 года по настоящее время, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов до 06 часов 56 минут 10.07.2018 Дорошенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино Приморский бульвар д. 5, понимая, что его действия являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступление этих последствий, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 62000 рублей с банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк России», держателем которого является Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным Дорошенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Дорошенко А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета с причинением значительного ущерба нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшего и суммы похищенных денежных средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуются по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Дорошенко А.А. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дорошенко А.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 64 190 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Дорошенко А.А. иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дорошенко А.А. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорошенко Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав Дорошенко А.А. не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дорошенко А.А. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Дорошенко А.А. из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Дорошенко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 64190 (Шестьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.