Решение по делу № 2-24/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2/2-24/13

  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

13 февраля 2013г. И.о. Мирового судьи судебного  участка № 2 - Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района  г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиуллина А.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин А.Н. обратился к СОАО «ВСК» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гг. по вине Кашапова А.Н.,управлявшего автомобилем <наименование> госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <наименование> госномер ***, были причинены технические повреждения.  Поскольку автогражданская ответственность Кашапова А.Н. была застрахована в ОСАО «ВСК», истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, однако ответчик возместил ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта частично в размере 33240 руб. 86 коп. Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, истец обратился за определением размера причиненного ущерба к независимому оценщику, согласно отчету <наименование> истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 58651 руб. 52 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба неполученную разницу в стоимости восстановительного ремонта 25410 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7900 руб.,

Ответчик СОАО «ВСК»,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в заявлении своего представителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал.

Третье лицо Кашапов А.Н., извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дд.мм.гг. года по вине Кашапова А.Н., управлявшего автомобилем <наименование> госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <наименование> госномер ***, принадлежащему Гимадиновой (добрачная фамилия Бородуллина) О.В., были причинены технические повреждения, а собственнику ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 50287 руб. 74 коп.

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, заключения эксперта <наименование>  №*** от дд.мм.гг. данного на основании постановления мирового судьи о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от дд.мм.гг., по ходатайству СОАО «ВСК».

В виду того, что собственник автомобиля <наименование> госномер ***, Гимадинова (добрачная фамилия Бородуллина) О.В. передала свое право требования возмещения ущерба  Галиуллину А.Н. по договору цессии от дд.мм.гг. автогражданская ответственность виновника ДТП Кашапова А.Н., была застрахована в СОАО «ВСК», учитывая, что причиненный ущерб не превысил 120000 руб., принимая во внимание, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном размере, чем нарушил права истца-потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать в возмещение ущерба неполученную разницу в стоимости восстановительного ремонта 17046 руб. 61 коп.

Поскольку вину ответчика, который знал или должен был знать о незаконности нарушающего права истца неполного возмещения ущерба, суд считает установленной, суд считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в 500 руб.

В связи с тем, что ответчик требование истца о полном возмещении ущерба в ходе рассмотрения дела в суде в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденных ему сумм.

Суд считает также необходимым возместить истцу за счет СОАО «ВСК» в полном размере понесенные расходы по оценке ущерба и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Галиуллина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Галиуллина А.Н. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 17046 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8523 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1675 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК»  государственную пошлину в доход государства в размере 881 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                              Р.Ф.Фахрутдинов

2-24/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №2 Московского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Зиганшина Яна Демуриевна
Дело на странице суда
moskva2.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее