Дело 2-2662/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А, рассмотрев 09 ноября 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Попова А.А. к Лопатюк А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> Лопатюк А.П. осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего истцу, в июне, июле, сентябре 2009 года, в июне 2010 года. В связи с этим, просит взыскать с ответчика стоимость похищенного имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Лопатюк А.П. в пользу Попова А.А. сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения решения.