Решение по делу № 1-55/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 14 мая 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Чесебий М.А., Мозонен О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тотикова А.М., Полевой Ю.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника в лице адвоката Молевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМЁНОВА Алексея Анатольевича, <данные изъяты> судимого: 27 марта 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 3 года, с возложением определенных судом обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Семёнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года около 22 часов 00 минут, Семёнов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит Трезубец», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, дом 27, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, и тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на последней, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Сони Экспириа М2», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности которая не представляет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семёновым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Молева А.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б., потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

Семёнов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Семёнову А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Семёнова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Семёнов А.А. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Семёнова А.А. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Семёнова А.А. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Семёнов А.А. судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д. 83), проживает в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников (л.д. 85), работает в ООО «ЕСС» монтажником.Наличие малолетнего ребенка, добровольное возвращение похищенного в результате преступления имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Заявление Семёнова А.А., в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд признает явкой с повинной, и учитывает данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, его корыстной направленности, личности подсудимого Семёнова А.А., ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, приходит к выводу, что исправление подсудимого Семёнова А.А. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая явку с повинной, совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Семёнова А.А. без реального отбывания наказания и назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Семёнову А.А. условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Поскольку Семёновым А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года, однако по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, учитываемые при назначении наказания, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Семёнову А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Молевой А.Е., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СЕМЁНОВА Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СЕМЁНОВУ Алексею Анатольевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на СЕМЁНОВА Алексея Анатольевича следующие обязанности: не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения СЕМЁНОВУ Алексею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Семёнова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. в размере 1800 рублей 00 копеек за защиту Семёнова А.А. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова