Решение по делу № 5-3263/2018 от 01.11.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                                        03 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ковалевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, не замужней, русским языком владеющей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева О.С. совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес> водитель Ковалева О.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21070 г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Форд г/н № (водитель Чумаченко С.В.), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставила.

В судебное заседание Ковалева О.С. не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, повесткой.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.С. вину в совершении описанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что в тот день дома ее ждал больной несовершеннолетний ребенок с температурой и она не дожидаясь сотрудников ГИБДД оставила место ДТП.

В судебное заседание потерпевший Чумаченко В.Н. не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, повесткой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко В.Н. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не лишать виновника ДТП права управления транспортными средствами.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, второго участника ДТП, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Туманова В.С., объяснениями Чумаченко В.Н., схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Ковалевой О.С., фототаблицей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Ковалева О.С. замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют её подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и Ковалевой О.С. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Ковалевой О.С. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Ковалевой О.С. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая совокупность описанных обстоятельств совершения правонарушения, его характер и направленность, личность Ковалевой О.С. в действиях которой усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но, принимая во внимание факт отсутствия значительного ущерба и каких-либо наступивших неблагоприятных последствий, влекущих за собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к Ковалевой О.С. положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить последнюю от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ковалеву О.С. освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевой О.С. по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару, инспектору группы по розыску ОБ ДПС Байракторян С.С., Ковалевой О.С. и Чумаченко В.Н. – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: