Решение по делу № 22-1063/2011 от 26.05.2011

№ 22-1063/2010

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и  Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хармы М.А-М. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Хармы М.А-М., ...

осужденного01 марта 2010 годаПетрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 апреля 2010 года) по ч.1 ст.292 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков нетрудоспособности сроком на 2 года, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков временной нетрудоспособности сроком на 2 года.

Назначенное Харме М.А-М. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Хармы М.А-М.,поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

         Харма М.А-М. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия 01 марта 2010 года по ч.1 ст.292 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков временной нетрудоспособности сроком на 2 года, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков временной нетрудоспособности сроком на 2 года.

         Назначенное Харме М.А-М. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

         17 марта 2011 года осуждённый Харма М.А-М. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

         Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Харма М.А-М. считает постановление судьи незаконным. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ наказание может быть отменено и  судимость снята по истечении не менее половины срока. По мнению осуждённого, закон не требует учитывать размер основного и дополнительного наказания, а указания Пленума Верховного Суда носят рекомендательный характер, основания же для освобождения от наказания им выполнены. Просит постановление судьи отменить.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Годоев А.В. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку назначенное Харме дополнительное наказание является реальным, а положения ч.1 ст.74 УК РФ позволяют снять судимость и отменить только условное наказание. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

         В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осуждённого может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости.

         По смыслу уголовного закона досрочная отмена условного осуждения со снятием с осуждённого судимости применяется, если осуждённый отбыл не менее половины установленного испытательного срока и до его истечения своим поведением доказал исправление, не совершал правонарушений, добросовестно относился к выполнению возложенных на него обязанностей, и является правом суда.

         Из материалов дела видно, что Харма характеризуется положительно, установленные приговором обязанности выполняет, правонарушений не допускал.

         Вместе с тем, назначенное Харме наряду с лишением свободы дополнительное наказание исполняется реально, поэтому отмена условного осуждения и снятие судимости не могут быть применены к осуждённому, поскольку в этом случае суд фактически бы освободил Харму условно-досрочно от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков нетрудоспособности сроком на 2 года, что не соответствует положениям ст.79 УК РФ.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года в отношении Хармы Мохаммеда Абдель-Мохсен оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов