Решение по делу № 12-23/2020 (12-861/2019;) от 18.12.2019

УИД №16RS0009-01-2019-001015-08

Дело №12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шигапова ФИО на постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД России по Альметьевскому району ФИО от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 06 декабря 2019 Шигапов ФИО подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шигапов ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление инспектора ОГИБДД отменить.

В судебном заседании заявитель Шигапов ФИО доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что был пристегнут ремнем безопасности.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованной стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2019 года в 08 часов 40 минут Шигапов ФИО возле д. 1 по ул. Шоссейная г. Альметьевск управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнувшись поясным ремнем безопасности.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Шигапов ФИО не согласился, в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО 06 декабря 2019 года при несении службы им был остановлен автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак А 889 ТС 116, под управлением Шигапова И.С., который нарушил правила применения ремня безопасности, а именно пристегнул ремень безопасности после остановки, в отношении него составлен материал по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

Анализ представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о наличии неустранимых противоречий и сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, согласно материалам дела, заявитель последовательно отрицал вину в совершении вмененного ему правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение им указанных в постановлении должностного лица требований пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Поскольку, материалы дела помимо рапорта и протокола инспектора ДПС, вынесшего оспариваемое постановление, другие доказательства, в частности, показания свидетелей, материалы фото-видеофиксации правонарушения, рапорты других сотрудников полиции, явившихся очевидцами совершения правонарушения и др., позволяющие с достоверностью установить факт нарушения водителем Шигаповым ФИОтребований ПДД РФ, в материалы дела не представлены, выводы в постановлении должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Шигапова ФИО в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 06 декабря 2019 года в отношении Шигапова ФИО о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Жалобу Шигапов ФИО удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин