Решение по делу № 2а-2-149/2018 ~ М-117/2018 от 24.04.2018

Дело № 2а-2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка              30 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл к Пидалину М.С. о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пидалину М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3161 рубля 55 копеек, из них налог - 3150 рублей, пени – 11 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Пидалин М.С., являясь налогоплательщиком транспортного налога, должен был уплатить налог в срок, указанный в уведомлении. В связи с тем, что налог не был уплачен в срок, ему было направлено требование об уплате задолженности по налогу, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в срок, указанный в требовании погасить указанную сумму задолженности. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Просит восстановить срок обращения в суд с административным иском.

Истец Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Пидалин М.С. в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> Почтовая корреспонденция, направленная административному ответчику, возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получая судебную корреспонденцию административный ответчик распорядился своим правом на участие в суде.

Суд в пределах сроков рассмотрения дела, предусмотренных КАС РФ, предпринял все возможные меры по извещению административного ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается представителем административного истца, что в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, установлен срок оплаты – до 02 февраля 2017 года.

Указанное требование Пидалиным М.С. не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из содержания требования №11510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов следует, что срок уплаты Пидалиным М.С. задолженности установлен до 02 февраля 2017 года, в связи с чем с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец должен был обратиться в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее 02 августа 2017 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 24 апреля 2018 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом, как следует из представленных документов, административным истцом не предпринимались меры для взыскания задолженности по транспортному налогу.

Причиной, по которой административный истец не предпринимал меры ко взысканию задолженности по транспортному налогу, указана недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными требованиями, исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок, не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл о взыскании с Пидалина М.С. задолженности по налогам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл к Пидалину М.С. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                           Э.Ш. Арджанова