Решение по делу № 5-91/2017 от 25.09.2017

Дело     № 5-91/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Харитонова А.А.,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ларионова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харитонова <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> гражданин Харитонов А.А., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ Кумылженская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Ларионовым М.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Харитонова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> Ларионов М.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес>, на подворье <адрес> гражданин Харитонов А.А., будучи в состоянии опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола.

Указанные действия Харитонова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Харитонова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно отразил: «С протоколом согласен»;

- рапортом ОД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Харитоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- рапортом О/У ГУР ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Харитоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

-объяснениями Харитонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

-объяснениями Харитонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6

Также законность действий и требований сотрудников полиции по отношению к Харитонову А.А. и виновность Харитонова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 22 сентябре 2017 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Действия Харитонова А.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Харитонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия правильного решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Харитонова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях Харитонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Харитонова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении Харитонову А.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Харитонова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Харитонова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Харитонову <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18№,

ИНН – 3456001711;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд <адрес> ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   М.А.Жолобова