Решение по делу № 2-227/2017 ~ М-203/2017 от 24.04.2017

Гр.дело № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                           с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дампиловой Л.С., Очирову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Дампиловой Л.С., Очирову Б.П., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 111 333 рубля 58 копеек, в том числе 91 966 рублей 90 копеек – основной долг, 14 359 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 325 рублей 22 копейки – повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз.1 п. 12 кредитного договора, 1 682 рубля – штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз.2 п. 12 кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 7 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15000 рублей, 8 голов КРС молодняка от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, 2 голов взрослой свиньи залоговой стоимостью 8000 рублей, 1 головы взрослой лошади залоговой стоимостью 14 800 рублей, 2 голов лошади молодняка залоговой стоимостью 12 300 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 258 800 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 426 рублей 67 копеек, с Дампиловой Л.С. в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Дампиловой Л.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключен договор поручительства с Очировым Б.П., согласно которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств. Также между истцом и Дампиловой Л.С. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 258 800 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 258 800 рублей.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Дампилова Л.С., Очиров Б.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Ответчикам Дампиловой Л.С., Очирову Б.П. разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав ответчиков Дампилову Л.С., Очирова Б.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Дампиловой Л.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 140 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 33 %, за второй и последующие месяцы- в размере переменной процентной ставки, при чем в зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 33 % и не может быть меньше 27 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 6 182 рубля в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщиков.

Размер переменной ставки составляет:

-при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 27% годовых;

-при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 30% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 33% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету № и не оспаривается ответчиком Дампиловой Л.С., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислена неустойка, в порядке и размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 111 333 рубля 58 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 91 966 рублей 90 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом-14 359 рублей 46 копеек, 3 325 рублей 22 копейки – повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, 1 682 рубля – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Дампиловой Л.С. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Очирова Б.П.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком с Очировым Б.П., последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Дампилова Л.С. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручитель Очиров Б.П. несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 111 333 рубля 58 копеек подлежит взысканию с Дампиловой Л.С. и поручителя солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Дампиловой Л.С. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Дампилова в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество в виде 7 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей каждая, 8 голов КРС молодняка от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей каждая, 2 голов взрослой свиньи залоговой стоимостью 8000 рублей каждая, 1 головы взрослой лошади залоговой стоимостью 14 800 рублей, 2 голов лошади от 1 до 2 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей каждая. Имущество оценено сторонами в сумме 258 800 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества – КРС определена сторонами в общей сумме 258 800 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 258 800 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 426 рублей 67 копеек. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с Дампиловой Л.С. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дампиловой Л.С., Очирову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дампиловой Л.С., Очирова Б.П. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 333 рубля 58 копеек (сто одиннадцать тысяч триста тридцать три рубля пятьдесят восемь копеек), в том числе: 91 966 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 14 359 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 3 325 рублей 22 копейки – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленной в соответствии с абз.1 п. 12 кредитного договора, 1 682 рубля – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренной абз.2 п. 12 кредитного договора, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 426 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дампиловой Л.С.: 7 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 8 голов КРС молодняка от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, 2 головы взрослой свиньи залоговой стоимостью 8000 рублей, 1 голову взрослой лошади залоговой стоимостью 14 800 рублей, 2 головы лошади от 1 до 2 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 258 800 рублей (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дампиловой Л.С. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева