Решение по делу № 2-1448/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело №2-1448/2012

 <ОБЕЗЛИЧИНО> И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мамонова Н.В., при секретаре Яковлевой С.В. с участием представителя ответчика Макеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «27» сентября 2012 года дело по иску Симаковой <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Комио взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Симакова С.А. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2517руб. 60 коп., указав в обоснование требований, что она в период с 12 июня по 02 июля 2012г. выезжала на отдых по маршруту Сыктывкар-Москва- Тамбов-Санкт-Петербург -Сыктывкар, однако компенсация по оплате проездных документов ей была произведена не в полном объеме. Впоследствии, истец письменно уточнила первоначальные требования (л.д.17) и указала, что местом проведения ее отдыха следует считать г. Тамбов и в связи с этим она просит взыскать с ГУ -УПФ РФ в г. Сыктывкаре компенсацию стоимости ее обратного проезда из Тамбова до Москвы и от Москвы до Сыктывкара на даты выезда 25.06.2012г. и 26.06.2012г. по стоимости проезда ж.д. транспортом, поскольку после отдыха в Тамбове она выезжала в Санкт-Петербург, чтобы встретиться со своими детьми, постоянно проживающими в этом городе. В судебное заседание истец не явилась. До начала заседания суда предоставила заявление о проведении разбирательства дела в ее отсутствие. Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Макеева Е.Г. с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила дополнительно, что действительно решением от 24.07.2012г. было принято решение о выплате истцу Симаковой С.А. компенсации частично по маршруту Сыктывкар-Москва и Москва-Тамбов согласно представленным подлинным проездным документам, т.к. при обращении истца с заявлением о выплате компенсации проезда она указала в своем заявлении, что место ее отдыха является г.Тамбов, что в возмещении расходов по проезду по маршрутам Москва - Санкт - Петербург и Санкт - Петербург -Сыктывкар истцу было отказано в связи с тем, что данный проезд осуществлен с отклонением от маршрута следования от места отдыха (г. Тамбов) с заездом в г. Санкт - Петербург. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости с 1997г., проживает постоянно в г.Сыктывкаре и в период с 12.06.2012г. по 02.07.2012г. выезжала на отдых в г. Тамбов по маршруту Сыктывкар - Москва- Тамбов - Санкт - Петербург - Сыктывкар. В течение предыдущих двух лет указанной льготой по оплате проезда не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012-2013гг. На основании решения ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК от 24.07.2012г. № 1211/23846 истцу Симаковой С.А . была выплачена компенсация расходов на оплату проезда по маршруту Сыктывкар - Москва, Москва - Тамбов в размере 2506,60 руб. В выплате компенсации расходов на оплату проезда по маршрутам Москва - Санкт - Петербург, Санкт - Петербург - Сыктывкар было отказано по мотиву использования истцом проезда с отклонением от маршрута следования от избранного истцом места отдыха (г. Тамбов) и с пребыванием ею в г. Санкт - Петербурге. (л.д.7). Согласно материалам пенсионного дела истца, Симакова С.А. в ее заявлении при обращении за выплатой компенсации расходов к ответчику было указано, что основным местом её отдыха является город Тамбов. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ГУ -УПФ РФ в г. Сыктывкаре в ее пользу компенсацию стоимости ее обратного проезда из Тамбова до Москвы и от Москвы до Сыктывкара на даты выезда 25.06.2012г. и 26.06.2012г. по стоимости проезда ж.д. транспортом. В силу п.3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил). Постановлением от 1 апреля 2005 г. N 176 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации поручено давать разъяснения о применении Правил, утвержденных этим Постановлением. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Разъяснение). В соответствии с Разъяснениями, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами. Согласно п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории Как следует из представленных по запросу суда сведений Северным железнодорожным агентством ОАО «ФПС» ОАО «РЖД» (л.д. 29, 15) стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Тамбов -Москва составляла на дату обратного выезда из Тамбова 25.06.2012г. 727,10 руб. (без учета стоимости комплекта постельного белья и с учетом стоимости страхового сбора 2,30 руб.), от Москвы до Сыктывкара на дату выезда истца 26.06.2012г. - в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда -1725,10 руб. (без учета стоимости комплекта постельного белья и без учета стоимости страхового сбора 2,30 руб.) Согласно подлинным перевозочным ж.д. документам (л.д.9-11) истец фактически понесла расходы по оплате ею проезда в размере 5297,10 руб. ( от Тамбова до С-Петербурга 1541,00 руб. и от С-Петербурга до Сыктывкара -3756,10 руб.)

И,таким образом,  с учетом оценки   собранных по делу доказательств по совокупности  судья  считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию по  оплате  проезда к месту основного отдыха  в сумме 2454, 50  руб. ( 727,10+1725,10+2.30), поскольку  стоимость   обратного  проезда к  месту жительства истца  от избранного ею места отдыха  превышает  на даты   поездки размер  фактически  понесенных ею расходов. 

С ответчика подлежит  на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию  в доход  бюджета  госпошлина в связи с рассмотрением  дела  в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симаковой С.А.удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Симаковой <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха за 2012-2013г г. в сумме 2454 руб. 50 коп. Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено - 01.10.2012 г.. Мировой судья Н.В. МамоноваДело №2-106/2012

   <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>