Решение по делу № 1-107/2012 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 <ДАТА1>                                                                                     п. Заиграево<АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя-   заместителя прокурора Заиграевского района РБ Бахутовой И.М.,

подсудимого Зубков Э.А.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ,    представившей  удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>,

потерпевшей С.В.В.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Зубков Э.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   холостого,   имеющего  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего,  невоеннообязанного, проживающего в <АДРЕС>, не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания   Зубков Э.А.1    обвиняется в том,  что  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Зубков Э.А.1 находился на веранде дачного дома соседки С.В.В.1 по адресу: <АДРЕС>. В этот момент Зубков Э.А.1 увидел на полке шкафа сотовый телефон, и у него, из корыстных побуждений, возник прямой  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования похищенного для собственных нужд и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, Зубков Э.А.1,  осознавая общественную опасность своих предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, тайно, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов с целью безвозмездного изъятия и  обращения в свою пользу чужого имущества, находясь на веранде <АДРЕС>, подошел  к шкафу,  расположенному в указанной веранде, откуда тайно, из корыстных  побуждений, взял в руки сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, с расположенной в корпусе сотового телефона сим-картой, стоимостью 250 рублей, принадлежащие С.В.В.1, и вышел с указанным телефоном на улицу, тем самым тайно похитил его. После чего, Зубков Э.А.1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив  С.В.В.1 материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Подсудимый Зубков Э.А.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат <ФИО4>   выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении   Зубков Э.А.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Потерпевшая С.В.В.1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.          

Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Зубков Э.А.1 и правильности квалификации    действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

              В ходе судебного заседания   от  потерпевшей С.В.В.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Зубков Э.А.1 в связи с примирением, т.к. с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым заглажен, похищенное имущество возвращено, принес извинения, претензий к Зубков Э.А.1 не имеет.

            В судебном заседании подсудимый Зубков Э.А.1  с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, причиненный вред загладил, похищенное имущество возвращено, с потерпевшей примирился, принес извинения. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Зубков Э.А.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Зубков Э.А.1  судимости, а также свободное волеизъявление потерпевшей С.В.В.1, заявившей о примирении с Зубков Э.А.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубков Э.А.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой  возращен владельцу С.В.В.1.

            Меру пресечения  Зубков Э.А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказаниеюридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  1383 руб.   38 коп. и в ходе  дознания  в размере 2550 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

             Копию настоящего постановления направить подсудимому Зубков Э.А.1, потерпевшей С.В.В.1, прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева