Решение по делу № 2-971/2018 ~ М-877/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                               город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием ответчика Солоницыной Н.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Солоницыной Н.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Солоницыной Н.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа).

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

«24» марта 2016 г. между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» (ООО «МКК Регион Микрофинанс») и Солоницыной Н.А., (далее Должник) был заключен договор потребительского кредита (займа) № Р00256-05 (далее Договор) на сумму 3 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек «06» апреля 2016 г.

Денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек были выданы Истцом Ответчику в качестве микрозайма по Договору 24 марта 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 32 от 24.03.2016 г.

В нарушение Договора Должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность Должника по Договору составляет 55 520 рублей 00 коп., что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 3 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 07.04.2016 г. по 13.07.2018 г.) в размере 49 680 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 840 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 23 Договора соблюдение претензионного порядка урегулирования споров не является обязательным, поэтому досудебная претензия в адрес Ответчика не направлялась.

Мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области определением от 18.06.2018 г. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «МКК Регион Микрофинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № Р00256-05 с должника Солоницыной Н.А. и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с Солоницыной Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» денежные средства в размере 52 680 рублей 00 копеек, из которых:

• 3 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;
• 49 680 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» ФИО1 в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Солоницына Н.А. в судебном заседании, представила письменное заявление, в котором пояснила, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» признает частично. Просит суд снизить размер процентов в связи с их несоразмерностью.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено следующее.

«24» марта 2016 г. между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» (ООО «МКК Регион Микрофинанс») и Солоницыной Н.А., (далее Должник) был заключен договор потребительского кредита (займа) № Р00256-05 (далее Договор) на сумму 3 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек «06» апреля 2016 г.

Денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек были выданы Истцом Ответчику в качестве микрозайма по Договору 24 марта 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 32 от 24.03.2016 г.

В нарушение Договора Должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность Должника по Договору составляет 55 520 рублей 00 коп., что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 3 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 07.04.2016 г. по 13.07.2018 г.) в размере 49 680 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 840 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 23 Договора соблюдение претензионного порядка урегулирования споров не является обязательным, поэтому досудебная претензия в адрес Ответчика не направлялась.

Мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области определением от 18.06.2018 г. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «МКК Регион Микрофинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № Р00256-05 с должника Солоницыной Н.А. и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом суммы долга (л.д. 5), копией договора потребительского кредита (л.д. 6-9), копией расходного ордера (л.д. 12), копией определения мирового судьи от 18.06.2018 (л.д. 19).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Солоницыной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: сумма основного долга - 3 000 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» в части взыскания с Солоницыной Н.А. суммы начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» исчислена сумма процентов за пользование кредитом в размере 49 680 рублей 00 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер начисленных процентов за пользование кредитом и взыскать с ответчика Солоницыной Н.А. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» неустойку в размере 840 рублей.

Исковые требования о взыскании начисленных процентов в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Солоницыной Н.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить частично.

Взыскать с Солоницыной Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № Р00256-05 от 24.03.2016 года, в сумме 3 840 рублей 00 копеек, в том числе:

• 3 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

• 840 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов.

Взыскать с Солоницыной Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей.

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Солоницыной Н.А. о взыскании суммы начисленных процентов, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья                                               Ф.В. Щукин