Решение по делу № 2а-247/2017 ~ М-45/2017 от 20.01.2017

2а-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017г.     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе: судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием:

представителя административного истца Степанской Ю.А.,

представителя административного ответчика УФССП по Приморскому краю ОСП Надеждинского района Волянского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Степанской Ю.А. к отделу судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Степанская Ю.А. обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в отделе судебных приставов по Надеждинскому району находится исполнительное производство ...................-ИП от ...................., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района № ................... ................... года о взыскании с неё штрафа в размере ................... рублей за не уплату штрафа в установленный законом срок.

.................... судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району были взысканы с кор.счета ................... ПАО «Росбанк» денежные средства в размере ................... рублей, зачисленные ею ................... для погашения кредита за счет средств в виде детского пособия, выплачиваемого фондом социальной защиты.

.................... она обратилась в отдел судебных приставов Надеждинского района с заявлением о возврате взысканного детского пособия в размере ................... рублей, предоставив расчетный лист фонда социального страхования. Однако постановлением ................... от ................... в возврате денежных средств ей было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волянского Д.В., отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП по Приморскому краю от ................... ................... и произвести возврат взысканного детского пособия.

В судебном заседании административный истец Степанская Ю.А. на удовлетворении заявленных требований настояла, по доводам административного иска.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Волянский Д.В. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо представитель Департамент по тарифам Приморского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства.

Взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (пункт 12 часть 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отделе судебных приставов по Надеждинскому району на исполнении находится исполнительное производство ...................-ИП в отношении должника Степанской Ю.А., возбужденное на основании исполнительного документа № ................... от ..................., выданного мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района Приморского края о взыскании со Степанской Ю.А. штрафа в размере ................... рублей.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от .................... срок Степанская Ю.А. не исполнила требования исполнительного документа.

В ходе исполнения судебным приставом -исполнителем направлены запросы в государственные органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения Степанской Ю.А. Было установлено, что в ПАО «Росбанк» на имя Степанской Ю.А. открыт расчетный счет.

.................... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк».

.................... Степанская Ю.А. обратилась с заявлением в ОСП по Надеждинскому району о возврате детского пособия в размере ................... рублей, списанного со счета ПАО «Росбанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ...................

В подтверждение получения пособия предоставила почтовую квитанцию к поручению № ................... на доставку пособий от .................... на сумму ................... рублей и выписку по расчетному счету № ................... в ПАО «Росбанк» от ....................

В ходе рассмотрения заявления Степанской Ю.А. судебным приставом-исполнителем факт перечислений департаментом труда и социального развития, пособия на расчетный счет № ................... в ПАО «Росбанк» установлен не был.

Из представленной административным истцом справки следует, что Степанская Ю.А. состоит на учете в отделе по городскому округу Большой Камень и Шкотовскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края в качестве получателя мер социальной поддержки: единого пособия на детей. Данные меры социальной поддержки выплачиваются ежемесячно, через почтовое отделение.

Предоставленные суду и судебному приставу-исполнителю документы не устанавливают происхождение денежных средств на расчетном счете ПАО «Росбанк».

Судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений положений п. 12 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для возврата денежных средств не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Степанской Ю.А. в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Л.В. Сетракова

Решение в окончательном виде изготовлено судом 13 февраля 2017г.