Решение по делу № 2-16/2016 ~ М-13/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-16/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Болокин Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Врио командира войсковой части № обратился в военный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2014 г. <данные изъяты> Болокин Р.В. были получены воинские перевозочные документы на свою супругу для следования по маршруту Петрозаводск – Москва – Петрозаводск, на основании которых упомянутым членом семьи военнослужащего в январе 2015 г. был осуществлен проезд к месту проведения отпуска и обратно. Так как в данном случае, в нарушение требований п. 56 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ (приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Руководство), воинские перевозочные документы за истекший год были использованы в первом квартале следующего года без совместного следования с военнослужащим, врио командира войсковой части № просил взыскать с Болокин Р.В. причиненный государству ущерб, в размере стоимости проезда по указанному маршруту, то есть всего в сумме 8 482 руб.

Стороны, в том числе привлеченный к участию в деле начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом, врио командира войсковой части № и начальник ФКУ «УФО по <адрес>» просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и членов их семей, возмещаются за счет средств Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством РФ.

В развитие этих положений Правительством РФ издано Постановление от 20 апреля 2000 г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», пунктом 5 которого Министерству обороны РФ предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.

Как следует из материалов дела, воинские перевозочные документы на супругу Болокин Р.В. были выданы военнослужащему в строгом соответствии с вышеизложенным порядком – непосредственно перед осуществлением проезда названным членом семьи к месту проведения отпуска на основании приказа командира войсковой части № от 10 декабря 2014 г. №.

В силу ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности лишь при совершении привлекаемым к этой ответственности лицом неправомерного, виновного и находящегося в причинной связи с возникшими вредными последствиями деяния.

Применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям, пунктом 12 вышеназванного Руководства определено, что должностные лица, подписывающие воинские перевозочные документы, несут ответственность за законность их выдачи, правильность оформления и точность указанных в них сведений.

Как видно из акта административного расследования (л.д. 8-11), командование войсковой части №, при принятии решения о привлечении Болокин Р.В. к материальной ответственности, основывалось на выводах акта ревизии управления военных сообщений от 7 сентября 2015 г. о том, что по вине этого военнослужащего, в нарушение требований п. 56 Руководства, воинские перевозочные документы за истекший год были использованы его членом семьи в первом квартале следующего года без совместного следования с данным военнослужащим, чем, по мнению ревизора, Болокин Р.В. государству был причинен ущерб.

Между тем, как усматривается из содержания указанного акта, в обоснование выводов о том, что в причинении выявленного ущерба виновен именно Болокин Р.В., не приведено никаких достоверных данных.

Напротив, из копий выданных Болокин Р.В. на супругу воинских перевозочных документов (серии 036 №№ и № от 10 декабря 2014 г.) усматривается, что эти документы были подписаны начальником штаба войсковой части №. Более того, данный факт по существу не оспаривается в рассматриваемом исковом заявлении врио командира войсковой части №.

Таким образом, поскольку воинские перевозочные документы были выданы Болокин Р.В. соответствующими должностными лицами на основании упомянутого приказа командира воинской части, военный суд приходит к выводу, что оснований для привлечения его к материальной ответственности не имеется, так как ущерб был причинен по независящим от Болокин Р.В. причинам, а именно вследствие исполнения последним приказа командования.

Поэтому военный суд, принимая во внимание вышеизложенные установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования врио командира войсковой части № являются необоснованными, в связи с чем, рассматриваемый иск удовлетворен быть не может.

Разрешая вопрос о возмещении судебных вопросов, военный суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то понесенные судом издержки по делу взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований врио командира войсковой части № о взыскании с Болокин Р.В. материального ущерба, в размере 8 482 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Шульга