Решение по делу № 2-3845/2019 ~ М-3575/2019 от 25.09.2019

Дело № (УИД 59RS0№-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием представителя истца Маджуги С.С., по ордеру, ответчика Вараксиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимченкова А. В. к Вараксиной Н. С., Попову В. С., третье лицо Луговская Е.Э., о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

Акимченков А. В. обратился с иском к Вараксиной Н. С., Попову В. С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и пешехода ФИО 1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО 1 в действиях водителя Акимченкова А.В. вины не установлено. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 42300 руб. В результате ДТП пешеход ФИО 1 скончалась, в связи с этим возмещение ущерба должно быть произведено за счет её наследников Вараксиной Н.С. и Попова В.С.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 42300 руб., судебные расходы в размере 1469 руб.

    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.    

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик Вараксина Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО 1. являлась её матерью. После смерти ФИО 1. какое – либо имущество она не унаследовала. На момент смерти в собственности ФИО 1 находилась <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Оставшиеся доли находились в собственности Попова В.С. и ФИО 2, при этом ФИО 2. также умер. В квартире ФИО 1 ответчик не проживала и не проживает, последний раз была в г.Соликамске на похоронах ФИО 1

    Ответчик Попов В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении разбирательства не представил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Луговская Е.Э. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьями 1110,1113 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения,

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и пешехода ФИО 1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО 1., нарушившей п.4.3 и п.4.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В действиях водителя Акимченкова А.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено и ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» Шатровым Д.И. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скончалась. (л.д.9).

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановления которых составила 42300 руб. Проведение ремонтных работ оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Наследниками первой очереди ФИО 1 являются ответчики Вараксина Н.С. и Попов В.С., которые приходятся ФИО 1 детьми, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело в связи со смертью ФИО 1. не заводилось. При этом на момент смерти в собственности ФИО 1. находилась <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> принадлежит также ответчику Попову В.С., который зарегистрирован в этой квартире по месту жительства.

Из имеющихся по делу доказательств следует, что Вараксина Н.С. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 не осуществляла, наследство ФИО 1. не принимала.

После смерти ФИО 1 во владение или в управление наследственным имуществом, в том числе квартирой по адресу <адрес> Вараксина Н.С. не вступала; меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала; расходы на содержание наследственного имущества не производила, как и не оплачивала долгов наследодателя.

Вараксина Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, где фактически и проживает. (л.д.29).

С учетом изложенного оснований для взыскания убытков в пользу истца с ответчика Вараксиной Н.С., как с наследника ФИО 1 суд не находит.

При этом суд считает, что указанные убытки должны быть взысканы с ответчика Попова В.С., поскольку Попов В.С. является по отношению к ФИО 1 наследником первой очереди и фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, т.к. проживает в квартире по адресу <адрес>.

Продолжая проживать в указанной квартире, Попов В.С. фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1469 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Попова В.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова В. С. в пользу Акимченкова А. В. убытки в размере 42300 руб., судебные расходы в размере 1469 руб.

Исковые требования Акимченкова А. В. к Вараксиной Н. С. о взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин