Решение от 30.09.2014 по делу № 2-221/2014 (2-4812/2013;) от 19.11.2013

2-221/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова А.И. к ООО «Дон-Авто», 3-им лицам ООО «Темп – авто», ООО "Кубань - Авто - Техника", ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", ОАО "Сбербанк России", не заявляющие самостоятельных требований, о расторжении договора купли – продажи и взыскании уплаченной суммы в связи с недоброкачественностью товара с установленным гарантийным сроком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им для личных нужд был приобретен автомобиль в кредит, что подтверждается двумя кредитными договорами:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 450,00 рублей под ставку 19,7 годового процента на 60 месяцев;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 072,50 по ставке 14,5 годовой процент на 60 месяцев.

Автомобиль Газ - 2752 (согласно ПТС) был приобретен у Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Авто», расположенному по <адрес> РО, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля Газ - 2752 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Цена товара составила 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается извещением кредитной организации о перечислении денежных средств за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в проданном ему автомобиле был обнаружен недостаток - вышел из строя блок цилиндров двигателя автомобиля. Истец обратился к уполномоченному производителем на приём претензий от потребителей юридическому лицу ООО «Темп-Авто» с требованием о ремонте приобретённого автомобиля. Рассмотрев требования Истца, сотрудники ООО «Темп-Авто» попросили Истца предоставить автомобиль для проведения его гарантийного ремонта. Истец для доставки автомобиля вынужден был заключить договор на оказание услуг с ИП Ажогиным. В.В.^

Стоимость возмездной услуги по доставке автомобиля составила 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был обнаружен новый недостаток в проданном ему автомобиле - вышел из строя патрубок турбины. В это время он находился в <адрес>. Истец обратился к ООО «Темп-Авто» с требованием о ремонте приобретённого автомобиля. Рассмотрев требование Истца, сотрудник ООО «Темп-Авто» сообщил ему, что гарантийный ремонт автомобиля может быть произведён в <адрес>. Связавшись с сервисным центром в <адрес> - ООО «Кубань-Авто-Техника», Истец узнал, что гарантийный ремонт автомобиля центром произведён быть не может и что Истцу нужно обращаться в сервисный центр <адрес>. Истец для доставки автомобиля вынужден был заключить договор на оказание услуг с ИП Е.В. Стоимость возмездной услуги по доставке автомобиля составила 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

ООО «Темп-Авто» произвел гарантийный ремонт автомобиля Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ООО «Темп-Авто» с письменной претензией, в которой потребовал, компенсировать ему затраты, на дважды произведённые им доставки автомобиля в сервисный центр для ремонта.

Ответа Истец не получил.

12.04.2013г. Истцом был оплачен технический осмотр Автомобиля в ООО «Темп-Авто», стоимость осмотра составила 8 198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей, 33 (тридцать три) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ проданный Истцу автомобиль сломался третий раз - повторно вышел из строя патрубок турбины. Автомобиль сломался в <адрес> края. Истец обратился к ООО «Темп-Авто», который предоставил информацию о местонахождении ближайших к месту поломки автомобиля сервисных центрах и об их номерах телефонов. Указанные центры находились в <адрес> и в <адрес>. Истец связался с сервисным центром <адрес>, где ему посоветовали обратиться в сервисный центр <адрес>, т.к. он находился ближе к месту поломки автомобиля. Истец осуществил за свой счёт доставку приобретённого им автомобиля в <адрес>. Стоимость доставки составила 8 000 (восемь тысяч) рублей. В Краснодарском сервисном центре Истец узнал, что данный центр имел договорные отношения с Продавцом, но они уже закончились. Истец оставил машину в ООО «Кубань-авто-техника».

ДД.ММ.ГГГГ Истец вторично обратился к ООО «Темп-Авто» с письменной претензией и потребовал компенсировать расходы за троекратную доставку Истцом указанного автомобиля ООО «Темп-Авто» и за пройденный ООО «Темп-Авто» его технический осмотр. Потраченные денежные средства за доставку были возвращены ООО «ТЕМП-Авто» в добровольном порядке, но после подачи искового заявления в суд.

Истец направил претензию к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Авто» ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи автомобиля или о замене некачественного товара. В ответе на претензию Ответчик указал, что ему не достаточно доказательств (четыре акта о ремонте и три акта о поломке) на расторжение договора или произведении замены. Ответчик направил в адрес истца телеграмму ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о доставке Истцом автомобиля для осмотра за счет истца. На тот момент у Истца не было достаточных средств и он направил письменный ответ с отказом.

Ответчик по телефону сообщил, что автомобиль будет доставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр автомобиля. Результаты он не сообщил истцу и акт не был выдан. На просьбу о выдаче акта на руки ответчик ответил отказом и сообщил по телефону о произведенном ремонте без согласия истца.

Согласно ст. ст.4, 18, 22, 23 и 24 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец, при продаже товаров Потребителям, обязан передать им товары надлежащего качества.

Потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного просил:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Газ - 2752.

Взыскать с Ответчика уплаченные Истцом за него автомобиль денежные средства по двум кредитам на общую сумму 224 000,00.

Взыскать с Ответчика неустойку в размере 243 750,00 рублей за не удовлетворение им требований потребителя о компенсации убытков в установленный законом срок.

Взыскать с Ответчика денежные средства, потраченные Истцом на прохождение технического осмотра автомобиля в размере 8 198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей, 33 (тридцать три) копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что согласно договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Дон-Авто» автомобиль <данные изъяты> года выпуска для личных нужд стоимостью 625000рублей, оформив для этого в ОАО «Сбербанк России» два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114450, 00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550072, 50руб.

6.11. 2012 года автомобиль сломался: вышел из строя блок цилиндров двигателя автомобиля, автомобиль был транспортирован на эвакуаторе (ИП Ажогин) в ООО «Темп — Авто», которое согласно договора оказывает услуги по выполнению гарантийного ремонта на территории РФ автомобилей произведенных ООО «Автомобильный завод ГАЗ».

С 6.11. 2012 года по 21. И. 2012 года (16 дней) автомобиль находился в ремонте и 21.11. 2012 года согласно акта выполненных работ был передан ему для дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле был обнаружен новый недостаток- вышел из строя патрубок турбины, Поскольку автомобиль во время поломки находился в <адрес>, а Краснодарский сервисный центр ООО «Кубань - Авто» отказался произвести ремонт гарантийного автомобиля, то он вынужден был за свой счет транспортировать автомобиль в <адрес> в ООО «Темп - Авто». В ремонте автомобиль находился до ДД.ММ.ГГГГ (14дней).

После получения автомобиля из ремонта он обратился в ООО «Темп - Авто» с претензией о компенсации затрат на транспортировку автомобиля в сервисный центр 2 раза, но ответа на претензию не получил.

ДД.ММ.ГГГГ он доставил автомобиль в ООО «Темп - Авто» для проведения планового технического осмотра, стоимость технического осмотра составила 8198,33руб.

ДД.ММ.ГГГГ проданный ему автомобиль сломался в третий раз -повторно вышел из строя патрубок турбины. Автомобиль в этот период находился в <адрес> края, поэтому он обратился в ООО «Темп -Авто», которое предоставило информацию о ближайших к месту поломки сервисных центрах, которыми оказались Адлер и Краснодар. В Краснодарском сервисном центре он оставил автомобиль для ремонта, но ремонт не был произведен, о чем он узнал 11.07.2013года. В этот же день он направил Продавцу претензию, в которой потребовал расторгнуть договор, вернуть уплаченные по договору денежные средства, возместить расходы на транспортировку товара (в количестве 3 раз) для производства ремонта, компенсировать затраты на техническое обслуживание, однако в удовлетворении претензии ему было отказано. Ответчик телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ предложил доставить автомобиль в сервисный центр ООО «Темп - Авто» для осмотра за свой счет. Поскольку он не имел на тот момент денежных средств на такие расходы, то сообщил об этом обстоятельстве ответчику, а он в свою очередь сообщил, что автомобиль будет доставлен к месту осмотра за счет продавца ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль транспортом ООО «Темп- Авто» был доставлен в их сервисный цент в <адрес> для осмотра, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Дон- Авто» с просьбой о предоставлении ему акта осмотра для принятия решения о дальнейшей эксплуатации автомобиля, но в выдаче акта ему было отказано, а то телефону ему сообщили о произведенном ремонте. Автомобиль до сих пор находится в ООО «Темп - Авто».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 «Закона о защите прав потребителей

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе-

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула)&apos;,

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Автомобиль, приобретенный мною у ответчика в совокупности более, чем 30 дней в течение года гарантийного срока не мог быть мною использован по причине устранения выше описанных недостатков, а поэтому я имею право требовать расторжения договора с возмещением мне оплаченной за товар денежной суммы, полного возмещения убытков, состоящих из расходов на технический осмотр автомобиля, процентов, уплаченных по кредитным договорам, неустойки за неудовлетворение моих требований в добровольном порядке, которые предъявлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года

Ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает «за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара

Сумма неустойки на 29. 01. 2014 года составляет 1200000рублей. (625000рую. X l% х 192дн. ( с 21. 07. 2013г. по 29. 01. 2014года).

Кроме того, ответчик согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен компенсировать ему моральный вред который он оценивает в 100000 рублей.

На основании изложенного просит:

расторгнуть договор купли - продажи автомобиля, заключенный между ним и ООО «Дон - Авто» 31. 08. 2012 года,

взыскать с ООО «Дон-Авто» в его пользу:

- денежную сумму 625000рублей, составляющую стоимость автомобиля,

- неустойку в размере 1200000рублей за неудовлетворение требований потребителя в 10 - дневный срок в добровольном порядке,

- расходы на прохождение технического осмотра автомобиля в размере 8198руб. 33 коп,

- убытки в виде процентов, оплаченных по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» в размере 124314, 61руб.

-в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Истец 28.04.2014г. представил письменное заявление, в котором изменил обоснование исковых требований, указав, что нахождение автомобиля на ремонте с 13.11.2012г. -21.11.2012г. (9 дней), во второй период ремонта автомобиль находился в ремонте с 09.02.2013г. по 19.02.2013г. (11 дней), третий период ремонта с 24.06.2013г. по 11.07.2013г.

Истец в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебное заседание явился, позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал протии в прекращения производства по делу.

     Представитель 3-го лица ООО «Темп-авто»

     Представитель 3-го лица ООО «Кубань – Авто-Техника»

     Представитель 3-го лица ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ»

     Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России»

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Османова А.И. от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░», 3-░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░», ░░░ "░░░░░░ - ░░░░ - ░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.