Решение по делу № 1-30/2013 от 08.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 апреля 2013 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой <ФИО2>

подсудимой Агарковой <ФИО3>,

защитника - адвоката Шамонина <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 583, ордер № 292 от 08 апреля 2013 года,

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Агарковой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агаркова Э.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2012 года в дневное время, Агаркова Э.Н., находясь на территории г. Сыктывкара решила получить заем на личные нужды, оплачивать который не собиралась. Реализуя свой умысел, 11 января 2012 года Агаркова Э.Н., находясь в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», с целью хищения чужого имущества, а именно, безвозмездного завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана заместителя директора вышеуказанной организации <ФИО6>, сообщила при заполнении анкеты о том, что будет оплачивать заем. После чего, Агаркова Э.Н. заключила договор займа № 1.1 с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сроком на 6 месяцев на сумму 50 000 руб. на личные цели. Получив денежные средства в указанном размере, Агаркова Э.Н. покинула помещение офиса и распорядилась ими по своему усмотрению. В период времени с 11.01.2012 по настоящее время Агаркова Э.Н. ни одного платежа по займу не внесла, тем самым, умышленно, путем обмана похитила денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила последнему ущерб на сумму 50 000 руб.

Подсудимая Агаркова Э.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Агаркова Э.Н. и её защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Агарковой Э.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Агарковой Э.Н.

 Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Агаркова Э.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Агарковой Э.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ  как мошенничество,  то есть хищение чужого имущества  путем обмана.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Агарковой Э.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, с учетом положений ч.  5 ст. 62 УК РФ  назначает наказание в виде исправительных работ.

                        Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки 15.10.2012 у законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Паршукова Е.М. и выемки 21.01.2013 у свидетеля <ФИО7>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Агаркову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доходгосударства с отбыванием наказания по основному месту работы.

  Меру пресечения Агарковой <ФИО3> на апелляционный срок  оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков