Дело № 2-1753/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
г. Пермь 25 февраля 2015 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,
с участием истца Кривцовой Л.И.,
представителя ответчика Канюковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривцовой Л. И. к ИП Большаковой С. В. о возложении обязанностей, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кривцова Л.И. обратилась в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «-НАЗВАНИЕ1-» в отделе сантехники ею были приобретены тумба под умывальник «-МАРКА-», умывальник мебельный «-МАРКА-» на общую сумму -СУММА1-., пенал без ящика левый по цене -СУММА2-. Стоимость доставки, разгрузки, подъема и установки составила -СУММА3-. Поскольку у ответчика отсутствовал транспорт для доставки сантехники, истец была вынуждена забрать товар своими силами. При вскрытии упаковки на глянцевой части умывальника была обнаружена трещина длиной 4-5 см. Кривцова Л.И., предполагая, что данный дефект является заводским, обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на претензию истцом не получен. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления Кривцова Л.И. просит взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда -СУММА4-
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Кривцовой Л.И. к ТД «-НАЗВАНИЕ2-», ТЦ «-НАЗВАНИЕ1-» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств в размере -СУММА5-. (с учетом инфляции 9%), убытков в размере -СУММА3-. за доставку товара.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Кривцовой Л. И. и ИП Большаковой С. В. мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере -СУММА6-. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в счет уплаты компенсации морального вреда и штрафа путем их перечисления в филиал -ОРГАНИЗАЦИЯ- счет №
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья – Т.О. Ракутина