Решение по делу № 2-230/2019 ~ М-188/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области         11 декабря 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Филатову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Филатову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Филатовым А.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - просроченная ссудная задолженность, *** руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Филатовым А.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - просроченная ссудная задолженность, *** руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, согласно справке АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 21 ноября 2019 года, выданной Филатову А.В. следует, что счет в АО «Россельхоз банк» Нижегородском филиале по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт 15.10.2019 года. Задолженности перед банком нет.

Таким образом, на момент подачи искового заявления 28.10.2019 года, отправленного согласно почтового штампа 23.10.2019 года, задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку требования истца оставлены судом без удовлетворения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Филатову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                       (подпись)                         Логинова А.Я.

Копия верна

Судья:                                                                  Логинова А.Я.