Решение по делу № 1-432/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-432/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 августа 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентюка Р.В., при секретаре Фарраховой О.А.

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Бестужевой Е.А.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Бестужевой Е.А., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., по данному делу не задерживалась,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бестужева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. Бестужева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из квартиры А.Л.Е., достоверно зная о том, что последняя ушла из дома, а также о наличии денежных средств в ее квартире, подошла к входной двери квартиры А.Л.Е. расположенной по адресу: .... используя принесенную с собой отвертку, сорвала навесной замок с входной двери, после чего незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана пальто, висевшего в шкафу в комнате, денежные средства на общую сумму .... рублей. С похищенным имуществом Бестужева Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.Л.Е. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Бестужева Е.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Бестужевой Е.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицируетдействияБестужевой Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновной, которая полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. 61 ч. 1 пп. «г, и» УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Бестужевой Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая, что Бестужева Е.А. юридически не судима, явилась с повинной, наличие у нее на иждивении детей, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая в данном случае наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и её материальное положение.

Заявленный потерпевшей А.Л.Е. в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с Бестужевой Е.А. .... рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, не оспаривается подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Бестужевой Е.А.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бестужеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бестужевой Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Бестужеву Е.А.следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, явиться на консультацию к врачу-наркологу, и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Бестужевой Е.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бестужевой Е.А. в пользу А.Л.Е. .... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк