Решение по делу № 2-1684/2015 от 30.12.2014

№ 2-1684/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика Пантелеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 января 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пантелееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пантелееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** года кредитному договору №..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила ... руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Пантелеев В.А. признал иск в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, просил о снижении размера неустойки.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспаривающемуся ответчиком, по состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. в том числе: .... – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... руб. – неустойка за несвоевременно погашение основной задолженности.В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части задолженности по основанному долгу и процентов за пользование кредитом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ответчику разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В то же время, исходя из заявления ответчика о завышенном размере штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд. с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по просроченному основному долгу до ... руб. и неустойки по просроченным процентам до ... руб., поскольку находит размер подлежащих уплате неустоек явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, с Пантелеева В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. (... + ... + ... + ...).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пантелееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с Пантелеева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. а всего ....

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая