Решение от 09.04.2015 по делу № 2-207/2015 от 30.01.2015

Гр.дело №2-207/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононец ФИО10 к СНТ «Филиппово» о признании незаконными общих собраний и решений общих собраний, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным общее собрание СНТ «Филиппово» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые им решения в части подтверждения членства садоводов и проведения внеочередного общего собрания по вопросу переизбрания членов правления и ревизионной комиссии, а также признать незаконным общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ и принятые им решения.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на то, что является членом СНТ «Филиппово», являлась членом правления и ревизионной комиссии. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено членство садоводов, что законом не предусмотрено. Она принимала участие в данном собрании, ее права были нарушены тем, что был нарушен закон, она была выведена из членов правления. На собрании, как указано в Приложении №1, присутствовало 25 человек, фактически с учетом доверенностей было 20 человек. Доверенности были оформлены только на четверых, у остальных они были не оформлены. В СНТ 30 членов товарищества, на собрании присутствовали 16 садоводов и четверо выдали доверенности. За принятие решений голосовали «За» 9 человек, что недостаточно для принятия решения. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ также был нарушен закон. Собрать собрание можно только по решению правления. Данное собрание созывалось не членами правления, была нарушена процедура его созыва. Правление готовило проведение собрания на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем на доске объявлений были размещены сообщения. Но было и другое объявление, вне решения правления, о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать собрание и его решения незаконными. Кворума на собрании не было.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, ссылаясь на то, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся, их 31 члена СНТ присутствовали 16 человек лично и 9 садоводов выдали доверенности. Истец участвовала в собрании. Никаких прав истца решениями собрания не нарушено. Ни один из членов СНТ свои доверенности не оспаривал.

В отношении требований о признании незаконным собрания и его решений от ДД.ММ.ГГГГ иск также не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ, которое подтвердило все решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., в т.ч. в части переизбрания членов правления и ревизионной комиссии. В силу закона такое решение не может быть признано недействительным.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является членом СНТ «Филиппово». Она присутствовала на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и была выбрана секретарем собрания. В СНТ 31 член товарищества, реально присутствовало 16 человек. Кроме того, было четыре заверенных доверенности от ФИО9, Солдатенкова, Исаакян и Тугушевой.

Свидетель ФИО8 суду показал, что членом СНТ является его супруга. Он являлся председателем правления СНТ. Перед собранием он заверил доверенности садоводов Исаакяна, Солдатенкова, Тугушевой и ФИО6 На собрании присутствовали 16 человек членов СНТ и четверо по доверенностям. В начале октября 2014 г. он подписал доверенности некоторых садоводов по просьбе Налетовой при передаче документов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

В соответствии со ст.19 п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения…

10) участвовать в общих собраниях такого объединения;

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.21 вышеуказанного Закона определена исключительная компетенция общего собрания на принятие в члены СНТ.

В соответствии со ст.21 ч.2 вышеуказанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 процентов членов такого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с ч.2,3 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Филиппово» и являлась членом правления. Общим собранием СНТ «Филиппово» от ДД.ММ.ГГГГ приняты, в т.ч., решения о подтверждении членства садоводов Назаренко, Корнеева, Шарма, Шапкиной, Петрова, ФИО8, Налетовой, Кузнецова, Яскорской, Епифановой, Гавриленкова, Щукина, Щукиной, Будницкого с даты уплаты первого членского взноса и о проведении внеочередного общего собрания по вопросу переизбрания членов правления и ревизионной комиссии в течение месяца после проведения дополнительной ревизии, которые оспариваются истцом по тем основаниям, что они не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца.

Действительно, из протокола общего собрания членов СНТ "Филиппово" от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-72/ следует, что в СНТ 31 член, 25 с учетом доверенностей присутствовало на собрании. Даже с учетом доводов истца о том, что на собрании присутствовало 14 человек и четверо садоводов выдали доверенности, что не оспаривается, кворум на собрании имелся.

Истец оспаривает два решения общего собрания, в т.ч. о подтверждении членства садоводов, ссылаясь на то, что такого порядка принятия в члены СНТ законом не предусмотрено.

Вместе с тем, ответчиком представлены заявления указанных граждан о принятии их в члены СНТ/л.д.46-57/. Данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания, которое, рассмотрев его, приняло решение о подтверждении членства вышеуказанных граждан в СНТ с даты уплаты первого взноса. Поскольку данный вопрос решен общим собранием СНТ, на основании заявлений садоводов, суд полагает его тождественным принятию в члены СНТ. Некорректное изложение решения общего собрания в протоколе общего собрания не может изменить сути данной процедуры, предусмотренной законом.

Никаких прав истца данное решение общего собрания, равно как и другое оспариваемое истцом решение о проведении внеочередного общего собрания в течение месяца, не нарушает. Как высший орган в СНТ общее собрания вправе принять решение по любому вопросу жизнедеятельности товарищества, в т.ч. о проведении внеочередного собрания, что не является нарушением процедуры созыва собрания и не нарушает прав истца.

Таким образом, суд не находит достаточных оснований для признания недействительными решений общего собрания СНТ "Филиппово" от ДД.ММ.ГГГГ г., которые права истца как садовода не нарушают, и в этой части требования истца оставляет без удовлетворения

Кроме того, истцом оспариваются решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.95-99/.

Ответчик, фактически не оспаривая нарушений при его проведении, ссылается на то, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены все решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому они не могут быть признаны недействительными в силу положений ст. 181.4 ч.2 ГК РФ.

Однако, с доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку положения ст.181.4 ГК РФ распространяются на оспоримые решения собрания, в данном случае оно таковым не является.

В судебном заседании установлено, что по списку на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Филиппово" 44 садовода /л.д. 92-93/. По листу регистрации /л.д.100-101/ на собрании присутствовало 16 человек. Доверенности /л.д.119-127/ оформлены ненадлежащим образом, не заверены в установленном порядке и не могут учитываться при подсчете кворума. При таких обстоятельствах, на собрании присутствовало 16 садоводов, что менее 50% и не достаточно для кворума.

Таким образом, собрание СНТ «Филиппово» от ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным, а все его решения, принятые в отсутствие кворума, ничтожными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.