Решение по делу № 2-88/2016 от 29.12.2015

                                                                          дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску администрации ОГП к Потемкиной Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОГП обратилась в суд с иском к Потемкиной Л.В. о взыскании материального ущерба в размере (СУММА).

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не известил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Потемкиной Л.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации ОГП к Потемкиной Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ      суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации ОГП к Потемкиной Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Н.Хольшев