Решение по делу № 2-10589/2018 ~ М-9140/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-10589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гайнуллиной Алине Жаудатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Гайнуллиной А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гайнуллиной А.Ж. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок по ... с процентной ставкой 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 463 469 руб. 23 коп., из которых: 424346 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 37 761 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 360 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463 469 руб. 23 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что до сентября 2017 года ответчик оплатил платежи согласно графику, задолженность в настоящее время погашена, банк обратился в суд с иском спустя один год.

Заслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гайнуллиной А.Ж. заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ...года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено требование о возврате задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 463469 руб. 23 коп., из которых: 424346 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 37 761 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 360 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с Гайнуллиной А.Ж. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... включительно в размере 463469 руб. 23 коп., из которых: 424346 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 37 761 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 360 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

С доводом представителя ответчика о несогласии расчетом истца и представленным встречным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, Гайнуллина А.Ж. обязалась оплачивать ежемесячные аннуитетные платежи не позднее 14 числа каждого календарного месяца в следующих размерах: с первого по предпоследний платежи – в размере 12426 руб. 29 коп., последний платеж – в размере 12846 руб. 25 коп.

Из представленной банком выписки по счету следует, что Гайнуллина А.Ж. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм, а также производя гашение кредита в меньшем размере.

Довод ответчика о том, что Банк своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности по кредитному договору, длительное время не предъявлял требований о взыскании долга в судебном порядке, является необоснованным, поскольку факт не обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности в течение определенного периода времени само по себе не может расцениваться, как злоупотребление правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

Довод ответчика о неверном распределении уплаченных в счет погашения кредита денежных сумм не может быть принят суд, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает в первую очередь издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 834 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллиной Алины Жаудатовны в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 463469 руб. 23 коп., из которых: 424346 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 37 761 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 360 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина