Решение от 16.02.2017 по делу № 2-391/2017 (2-6141/2016;) от 18.11.2016

Дело №2-391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017г.                                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Шадриной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ЧР "Центр занятости населения города Новочебоксарска" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к ООО "Золотой ключик" о взыскании субсидии на оборудование рабочего места для трудоустройства инвалидов,

установил:

КУ ЧР "Центр занятости населения города Новочебоксарска" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ООО "Золотой ключик" о взыскании субсидии на оборудование рабочего места для трудоустройства инвалидов.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление и.о. директора КУ ЧР "Центр занятости населения города Новочебоксарска" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца КУ ЧР "Центр занятости населения города Новочебоксарска" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте.

Не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя и ответчик.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований истцом совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░