Решение по делу № 1-70/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                             18 декабря 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.

подсудимой Исаевой Т.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаевой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, пенсионера по возрасту, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

установил:

Исаева обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

Исаева, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, не имеющим права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что она ранее постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, реализуя умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу З. жидкости, объёмом 0,5 литра и стоимостью 250 рублей, в одной пластиковой бутылке емкостью 0,6 литра, которая согласно заключению эксперта является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта.

Действия Исаевой квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник Енаке Е.В. просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить Исаевой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении Исаевой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Исаевой от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Исаева активно способствовала расследованию преступления, подробно при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при её допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию, раскаялась в содеянном и расценивает её действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд принимает во внимание возраст подсудимой, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Исаеву от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, с учетом наличия у подсудимой и ее сожителя хронических заболеваний, а также с учетом возможности получения Исаевой дохода (страховой пенсии по старости).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в размере 12120 рублей, выплаченные защитнику Пушнину С.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Исаевой в ходе предварительного расследования (л.д. 109), в размере 4320 рублей за оказание защитником Енаке Е.В. юридической помощи Исаевой во время производства по делу в суде, а всего в размере 16440 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения в отношении Исаевой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04381483360); ░░░ 4108005844, ░░░ 410801001, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░ 043002001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ 30613000, ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,9 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «SORBET», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 12 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16440 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░