Решение от 15.07.2016 по делу № 2-1085/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1085/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 15 июля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием истца Строголева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строголева Д.В. к Гритченко С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Строголев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа без процентов. В соответствии с условиями займа он передал денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчику, а ответчик обязался вернуть денежные средства до <Дата>, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гритченко С.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Строголевым Д.В. (займодавец) и Гритченко С.В. (заемщик) заключен договор займа без процентов, по условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок; платежи по договору будут производиться заемщиком ежемесячно равными долями; срок предоставления займа один месяц (до <Дата>) (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается подлинником представленной истцом расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Наличие требования истца о возврате долга достоверно подтверждается поданным им иском.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа подлежит ко взысканию с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются чек-ордером от <Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░