Решение по делу № 5-724/2011 от 31.10.2011

Решение по административному делу

                                                                       Дело № 5 - 724/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 31 октября 2011  года                                                                                    с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотов В.В.    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении    в отношении

Дуркина С.И.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, место рождения: с<АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

и привлекаемого к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 8.37   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дуркин С.И. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

 06.10.2011 года в 10 час. 00 мин. Дуркин С.И. производил незаконный лов рыбы  сетью на реке Печора  м.тоня «Сухая» Усть-Цилемского района Республики Коми. Сеть плавная, материал капрон, цвет зеленый,    длина 120 м, ячея 40 мм., высота 3 м., груз кольца металлические, поплавки коврик.  Лов  рыбы  производился совместно с Дуркина С.И.1 с мотолодки «Казанка», бортовой номер <НОМЕР> с  подвесным мотором  «Ямаха 15». При выборке сети из воды биоресурсы не обнаружены.   Указанными  действиями Дуркин С.И. нарушил   п.77.5.4., 83.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009 г.

Дуркин С.И. не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от  указанного лица до начала рассмотрения дела в адрес судьи не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие Дуркина С.И. т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, судья  не  находит оснований  для освобождения его от административной  ответственности и исходит из следующего.

Согласно   п.76, п.77.5. и  п.77.5.4. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г., предусмотрено, что запрещается любительское и спортивное рыболовство  в  Республике Коми:  на реках Печора и Вычегда использование сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства. В силу  п. 77.5.4. раздела 3   вышеназванных Правил   также предусмотрено, что запретные сроки (периоды) для добычи (вылова)водных биоресурсов в Республике Коми установлены: на реках Печора и Вычегда с использованием сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Виновность Дуркина С.И. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении Л-250/11 от 06.10.2011г., составленный госинспектором Усть-Цилемского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР  <ФИО3>,  протоколом изъятия, приемным актом.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих  административную ответственность Дуркина С.И. судьей при рассмотрении дела  установлено не было.

 Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину Дуркина С.И. доказанной и  квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 С учетом установленных обстоятельств дела, характера  совершенного Дуркиным С.И.   правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, привлекаемого впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  суд считает необходимым назначить  Дуркину С.И. в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ     наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией   изъятого незаконного орудия лова - сети.  При этом суд, не находит оснований для неприменения административного наказания в виде конфискации орудия незаконного лова (сети), предусмотренного ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ,  так как на основании имеющихся в материалах дела фактических данных,  установлено, что рыболовство для Дуркина С.И. не является основным законным источником средств к существованию.  

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л: ПризнатьДуркина С.И.1 виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей с конфискацией  изъятого орудия лова сети плавной, материал капрон, цвет зеленый, длина 120 м, ячея 40 мм., высота 3 м., груз кольца металлические, поплавки коврик - (находящейся на хранении на складеУсть-Цилемского межрайонного отдела госконтроля, надзораи охраны ВБР).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение  10 суток,  с даты получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                   В.В. Неворотов

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк. расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН/КПП 2901168034/290101001 КБК 07611625030010000140

ОКАТО 87252840000 Назначение платежа: «Штраф за нарушение законодательстваоб охране и использовании  животного мира»

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление вступило в законную силу «    .»__________2011 г.

Мировой судья                                                                                   В.В. Неворотов