Решение по делу № 1-16/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2012 г.                                                                                        с. Багдарин

     Мировой судья судебного участка Баунтовского Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баунтовского района РБ Аригунова Б.В.,

подсудимого Милишкевич <ФИО>

защитника Андановой М.Д.- адвоката  коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2> (по назначению),

представителя потерпевшего Генрих<ФИО> (по доверенности)

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Милишкевич <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия,  гражданина  РФ,   имеющего среднее  образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего,  проживающего в   пос. <АДРЕС>  Баунтовского района РБ,  ул. <АДРЕС>, 42-2, не судимого,

 обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Милишкевич <ФИО4> в том, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ул. пос. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, ул. производственная, 42-2, где заведомо зная об уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения, из корыстных в местности «Ауник», расположенной в 2-х км. на юго-восток от п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, с целью дальнейшего использования для личных нужд.

<ДАТА5> около 13 часов 00 минут Милишкевич <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, на машине УРАЛ <НОМЕР>, транзитный номер <НОМЕР>, приехал в местность «Ауник», расположенную в 2-х км. на юго-восток от п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, не имея соответствующего разрешения на право пользования участком лесного фонда, из корыстных побуждений, действуя с помощью привезенной с собой бензопилы «УРАЛ», ему принадлежащей, незаконно спилил, а затем с помощью своего топора расколол на чурки всего 15 деревьев породы лиственница на территории Баунтовского района Республики Бурятия, а именно в квартале 897 выдел 1 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, что в материально-денежной оценке составило 8,24 кубических метров древесины, тем самым причинив имущественный ущерб государственному учреждению (ГУ) «Республиканское агентство лесного хозяйства» в сумме 39527 рублей.  Срубленную древесину Милишкевич <ФИО> оставил на месте незаконной рубки.

 <ДАТА6> около 14 часов Милишкевич <ФИО>. на автомашине «УРАЛ <НОМЕР> транзитный номер <НОМЕР> приехал на место незаконной рубки в местность «Ауник», расположенную в 2-х км. на юго-восток от п. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, а именно в квартал 897 выдел 1 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества с целью погрузки и вывоза незаконной срубленной им <ДАТА7> древесины, однако был застигнут участковым лесничим Отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Ларионовым <ФИО>

Своими действиями Милишкевич <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый Милишкевич <ФИО> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено добровольно.

Защитник - адвокат Анданова М.Д. выразиласогласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно добровольно.   Также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Милишкевич <ФИО>  в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный имущественный вред возместил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Государственный обвинитель <ФИО6> посчитал возможным  рассмотреть уголовное дело в отношении  Милишкевич <ФИО>  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» <ФИО7> (по доверенности) согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. На прекращение производства по данному делу в связи с деятельным раскаянием согласен, подсудимый Милишкевич <ФИО> материальный вред в сумме 39527 рублей возместил, ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Милишкевич <ФИО>   и правильности  квалификации его действий: по   ч.1 ст.260 УК РФ -  как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в значительном размере. 

              Государственный обвинитель Аригунов Б.В., подсудимый Милишкевич <ФИО8> представитель потерпевшего Генрих<ФИО> согласились с заявленным ходатайством защитника Андановой М.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Милишкевич <ФИО> в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Совершение Милишкевич <ФИО>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Милишкевича <ФИО9>, а также свободное волеизъявление  представителя потерпевшего <ФИО7> поддержавшего заявление защитника подсудимого о деятельном раскаянии подсудимого, загладившего имущественный вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - бензопилу «Урал», хранящуюся в камере хранения ОП по Баунтовского району РБ в соответствии со ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы лиственница  объемом около 8 куб.м., находящуюся под сохранной распиской  по адресу: пер<АДРЕС> 7 пос<АДРЕС> Баунтовского района РБ, передать законному владельцу ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» по принадлежности;  автомашину «УРАЛ <НОМЕР>» транзитный номер <НОМЕР>, хранящуюся у Милишкевич <ФИО>., оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 314-316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Милишкевич <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения  Милишкевич <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу «Урал», хранящуюся в камере хранения ОП по Баунтовского району РБ в соответствии со ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы лиственница  объемом около 8 куб.м., находящуюся под сохранной распиской  по адресу: пер<АДРЕС> 7 пос<АДРЕС> Баунтовского района РБ, передать законному владельцу ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» по принадлежности;  автомашину «УРАЛ <НОМЕР>» транзитный номер <НОМЕР>, хранящуюся у Милишкевич <ФИО>., оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего,   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Б. Баданова