Решение по делу № 5-332/2017 от 11.08.2017

Дело № 5-332/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть Постановления объявлена 11 августа 2017 г.

Мотивированное Постановление составлено 14 августа 2017 г.

11 августа 2017 года                             пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Митрофанов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алексеевой Л.И. и ее защитника Шефиновского А.М., потерпевшей Федоровой Л.И. и ее представителя Волкова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Алексеевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

УУП ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО4 в отношении Алексеевой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Алексеева Л.И., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пихтулино, Чебоксарский район, Чувашская Республика, два раза ударила ногой по левой ноге Федоровой Л.И., тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела Алексеева Л.И. свою вину в совершении указанных действий не признала, пояснив, что она Федоровой Л.И. ударов не наносила, в т.ч. по ее левой ноге ногой не ударяла.

Свидетель со стороны Алексеевой Л.И. – ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в д. Пихтулино Чебоксарского района он со своей супругой Алексеевой Л.И. шли по <адрес>, где возле <адрес> на улице стояла Федорова Л.И. В этот момент она начала кричать, звать людей: «Караул, выходите», но ей ни супруга, ни он ударов не наносили.

Потерпевшая Федорова Л.И.на судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в д. Пихтулино Чебоксарского района по <адрес>, когда она стояла на улице возле своего <адрес>, то ФИО1 со своей супругой Алексеевой Л.И. нанесли ей побои, ФИО1 двараза ударил по голове, отчего она упала, после чего его жена Алексеева Л.И. два-три раза ударила ногой по ее левой ноге.

Выслушав Алексееву Л.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО5 вменяется в вину в нанесении побоев Федоровой Л.И. или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих виновность Алексеевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшаяФедорова Л.И. была направлена на медицинское освидетельствование, о чем имеется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления о наличии у потерпевшей телесных повреждений, однако заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объективных признаков телесных повреждений от указанных в постановлений событий ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у Федоровой Л.И. не обнаружено.

В материалах дела имеется медицинская карта Федоровой Л.И., из которой видно, что она обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Федорова Л.И. после случившегося события (ДД.ММ.ГГГГ) в больницу с жалобами на боль в левой ноге не обращалась.

Согласно протоколу, ФИО5 вменяют в вину в нанесении двух ударов ногой по левой ноге Федоровой Л.И., а в письменном заявлении в полицию она не указывала о нанесении ей ударов со стороны ФИО5, тем самым, ее пояснения, данные в суде, у суда вызывают сомнение в правдивости.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Федорова Л.И. и свидетель по делуФИО2 опрошены сотрудником полиции, однако в материалах дела отсутствуют данные о предупреждении их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах эти объяснения потерпевшей и данного свидетеля по делу, данные сотруднику полиции, являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования. По смыслу данной статьи КоАП РФ, по окончании административного расследования должностное лицо не вправе производить сбор доказательств по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, после составления (ДД.ММ.ГГГГ) протокола об административном правонарушении был произведен сбор доказательств по административному делу, а именно были опрошены потерпевшая Федорова Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетели: ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ) иВолков В.М. (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, эти доказательства суд также признает недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства вызывают сомнения у суда о виновности Алексеевой Л.И. в совершении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Л.И. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, после составления мотивированного постановления в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                        В.И.Митрофанов