Решение по делу № 2-1597/2017 ~ М-273/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Арояна О.Р., представителя ответчика Ломинога К.А.,

«16» марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой М.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лушникова М.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., убытков по оценке ущерба в размере <...> руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от определенной судом страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере <...> руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб., по ксерокопированию документов в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Обратилась к ответчику, где на момент ДТП был застрахован риск её гражданской ответственности, с заявлением о возмещении убытков; заявление получено ответчиком "."..г.; страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ООО «<...>» от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...> руб. Эту сумму страхового возмещения просит взыскать с ответчика, а также за период с "."..г. по день вынесения решения суда неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб. (из которых: <...> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <...> руб. – расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора), по оплате услуг оценщика в сумме <...> руб., по ксерокопированию документов в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ароян О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности Ломинога К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя тем, что водитель Горячковский А.А. в дорожно-транспортном происшествии "."..г. не участвовал, объяснений по факту этого ДТП не давал и документы (извещение о ДТП) не подписывал.

Третье лицо Горячковский А.А., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Лушникова М.С. является собственником автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...> <...> №... (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. принадлежащему ей автомобилю марки Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, ее гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса <...> №....

В обоснование наступления страхового события Лушниковой М.С. представлено извещение о ДТП (л.д. 10), из которого следует, что "."..г. в <...> час. <...> мин. в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, собственником которого является истец, и автомобиля ГАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением третьего лица Горячкового А.А. (он же собственник ТС); имеется запись о признании Горячковским А.А. вины в данном ДТП, а также указаны обстоятельства этого ДТП.

Между тем, как установлено в судебном заседании и согласно представленному представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» нотариально удостоверенному заявлению Горячковского А.А., он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия "."..г. в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> с автомобилем марки Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак №...; подписи в извещении о ДТП, проставленные от его имени, ему не принадлежат; объяснения по обстоятельствам ДТП не давал, не писал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на страхователе, то есть на истце.

Сведения в извещении о ДТП от "."..г. не подтверждают факт причинения заявленных истцом повреждений автомобиля именно при обстоятельствах указанного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца не связаны с обстоятельствами "."..г., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований не имеется, поскольку не наступило событие, влекущее для страховщика обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Белоусову Д.А. о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для удовлетворения производных от основного требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лушниковой М.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>