Решение по делу № 2-2899/2015 от 06.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2899/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Наумову АН, Наумову НП о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Наумову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Наумовым А.Н. был заключен кредитный договор № 151194, согласно которому Наумову А.Н. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяца под 18 % годовых под поручительство Наумова Н.П.. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 178 609 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 157 964 руб. 58 коп.; неустойка за пользование кредитом 20 645 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Наумовым А.Н. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 178 609 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 772 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» Хаймина Т.П. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что исковое заявление ошибочно подано банком повторно, по первоначально поданному исковому заявлению к ответчикам Наумову А.Н., Наумову Н.П. заключено и утверждено мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Наумов Н.П. пояснил, что действительно в 2014 г. было заключено мировое соглашение.

Ответчик Наумов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанк России и ответчиками Наумовым А.Н., Наумовым Н.П., в связи с чем, представитель истца Хаймина Т.П. отказалась от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Наумову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Наумову НП о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова