Решение по делу № 2-2907/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-2907/2014 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2014 года                                    г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Ворониной Е. П., о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ворониной Е. П. был заключен кредитный договор , на /сумма/, сроком на 24месяца, под процентную ставку в размере 30% годовых. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику Ворониной Е.П.     денежные средства, путем их зачисления на банковский счет заемщика , открытый в банке, в сумме, оговоренной условиями договора. Воронина Е.П., в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. В нарушении условий заключенного договора, ответчица не выполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на /дата/ за ответчицей образовалась задолженность по кредиту на /сумма/. На требование банка от /дата/ погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, Воронина Е.П. не ответила

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности, мотивируя его тем, что ответчицей нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Ворониной Е.П., а кредитный договор расторгнуть

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, и, определил вынести заочное решение.

Проверив представленные материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор был заключен /дата/ между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ворониной Е. П., на /сумма/, сроком на 24 месяца, под процентную ставку в размере 30% годовых. По условиям договора, Воронина Е.П. должна была погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.1.1 Договора). При несвоевременном внесении платежа, в счет погашения кредита и уплаты процентов, Воронина Е.П., по условиям договора, уплачивает банку пени в размере, указанном в кредитном договоре (п.5.4.6 Кредитного договора)

Согласно представленным документам, ответчица несвоевременно погашает сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ за ней образовалась задолженность в сумме /сумма/, куда вошла сумма просроченного основного долга, процентов и пени, что подтверждено соответствующим расчетом истца

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора, а также просит взыскать просроченную задолженность по кредиту с Ворониной Е.П.. В силу ст.450, ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком его условий (п.5.4.5 Кредитного договора). Суду было представлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате пени, направленное /дата/ в адрес Ворониной Е.П. что суд расценивает как соблюдение истцом требований ст.452 ГК РФ. Банк в установленный срок не получил ответа от Ворониной Е.П. о расторжении договора и погашения задолженности, после чего, обратился в суд с иском.

В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма/, которая состоит из: основного долга в размере /сумма/, просроченных процентов в размере /сумма/, процентов по кредиту /сумма/, пени за просрочку погашения процентов /сумма/, пени за просрочку основного долга в размере /сумма/. На день рассмотрения дела в суде истец сумму задолженности не пересчитал, поэтому с ответчицы подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением от /дата/, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясьч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор от /дата/, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ворониной Е. П., расторгнуть.

ВЗЫСКАТЬс Ворониной Е. П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») денежные средства, в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору от/дата/, на /сумма/, в том числе: : основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, проценты по кредиту /сумма/, пени за просрочку погашения процентов /сумма/, пени за просрочку основного долга в размере /сумма/.

Взыскать с Ворониной Е. П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                   Н.Ф. Коренева

2-2907/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Связь-Банк"
Ответчики
Воронина Е.П.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
27.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.09.2014Предварительное судебное заседание
27.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее