Решение по делу № 3-298/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

Дело №3-298/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                           «26» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием Степанова В.Г., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <обезличено>  

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

02.05.2012 в 11 час. 20 мин. возле дома №47 по ул. Ярославского г. Чита инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД РУ МВД России по Забайкальскому краю <обезличено2> предъявил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степанову В.Г., управляющему транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> с такими признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказавшемуся пройти освидетельствование на состояния опьянения. Степанов В.Г. указанное законное требование сотрудника полиции отказался выполнить.

При рассмотрении дела Степанов В.Г., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину признал полностью, суду пояснил, что 02.05.2012 ехал с похмелья, в Чите его остановили сотрудники ДПС. У ДПС с собой не было алкотестера, сказали ехать на куда-то. Отказался продуть алкотестер и ехать в больницу на освидетельствование, так как торопился по работе. <обезличено> Отводов, заявлений, ходатайств нет.    

Из материалов дела усматривается, что 02.05.2012 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД РУ МВД России по Забайкальскому краю <обезличено2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Степанов В.Г. в Чите, Ярославского, 47, 02.05.2012 в 11 час. 20 мин. управлял автомашиной <обезличено>-<обезличено> с государственным регистрационным знаком <обезличено> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное Степановым В.Г. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.05.2012 в 11 час. 20 мин. Степанов В.Г. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения по основанию: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (протокол от 02.05.2012 об отстранении от управления транспортным средством).     

В тот же день Степанов В.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2012).      

В тот же день Степанов В.Г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (протокол от 02.05.2012 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).  

Заслушав объяснения Степанова В.Г., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <обезличено5> №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеющий один или несколько из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ч. ч. 2, 3 раздела I). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).

Требование сотрудника полиции <обезличено2> о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством с признаками алкогольного опьянения Степанов В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Степанов В.Г. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых с соблюдением требований законодательства, являются допустимыми доказательствами по делу.    

Виновность Степанова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые достаточны для квалификации действий Степанова В.Г.

Своими действиями Степанов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Степанова В.Г. от административной ответственности и прекращения производства по делу нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Степанова В.Г., суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова В.Г., не установлено. Суд считает необходимым назначитьСтепанову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Степанова <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                           В.А. Доржиева