Решение по делу № 5-40/2018 от 27.01.2018

Дело №5-40/2018 27 января 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации,

Долгих Александры Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении троих детей, инвалидом не являющейся, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Долгих Александра Владимировна совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2017 года около 12 часов 35 минут Долгих А.В. возле дома 6 по проспекту Труда в городе Северодвинску, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подбежала к потерпевшему ФИО6, и с разбегу толкнула его своими руками в грудь, от чего потерпевший упал на землю.

Действия Долгих А.В. причинили потерпевшему физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде Долгих А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Подтвердила правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения ею 10.11.2017 насильственного действия, причинившего физическую боль потерпевшему. Пояснила, что толкнула соседа по подъезду ФИО7 по причине того, что тот незадолго до этого ударил ее малолетнюю дочь лопатой по ноге. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку признала вину, раскаялась, имеет на иждивении троих детей. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не ожидал от Долгих А.В. такого внезапного толчка. Упал на землю, ударился головой и почувствовал физическую боль в районе плеча. В результате падения у него слетела шапка и выпал мобильный телефон, он вынужден был обратиться за медицинской помощью. Мнения по поводу наказания не высказал.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО9 поддержал пояснения потерпевшего, просил при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено в отношении пожилого человека, который в момент нападения занимался благоустройством территории многоквартирного дома.

Событие административного правонарушения и виновность Долгих А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФИО10 от 15.11.2017 о привлечении Долгих А.В. к ответственности; письменными объяснениями ФИО11 от 23.11.2017; актом судебно-медицинского освидетельствования №..... от 20.11.2017; видеозаписью видеорегистратора от 10.11.2017, письменными объяснениями Долгих А.В. от 21.12.2017; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 11.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, Долгих А.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО12. и его заявления в полицию следует, что 10.11.2017 около 13 часов 45 минут он находился у дома 6 по проспекту Труда в городе Северодвинске со стороны дома 61 по улице Первомайской, вкапывал покрышки от колес в землю, чтобы облагородить территорию. В это время со стороны школы № 23 (город Северодвинск, проспект Труда, дом 14А) шли три школьницы. Когда они приблизились к нему, одна из школьниц сошла с тротуара на газон, подошла к ФИО13 и спросила зачем он вкапывает покрышки. Он ответил, что хочет чтобы здесь росла трава вместо тропинки, предложил ей идти по тротуару, т.к. там сухо. На что школьница сказала, что будет идти по тропинке, так как она здесь постоянно ходит, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. Он основанием лопаты слегка «приложил» к рюкзаку и направил школьницу в сторону тротуара. Через некоторое время к нему подбежала ранее неизвестная женщина, которая с разбега толкнула его в левое плечо и спину, от чего тот упал спиной на землю ударившись головой, испытал сильную физическую боль.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 11.12.2017 подтверждается, что потерпевшему ФИО14 в результате падения не причинено телесных повреждений.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО15 до начала исследований предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты> лет. Выводы эксперта мотивированы, сделаны с учетом сведений, зафиксированных в документах медицинской карты амбулаторного больного ФИО16 и акте судебно-медицинского освидетельствования от 20.11.2017. Оснований не доверять заключению эксперта ФИО17 не имеется.

В письменных объяснениях от 21.12.2017 и в судебном заседании Долгих А.В. подтвердила правильность изложения в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения ею 10.11.2017 насильственного действия (толчка), в результате которого потерпевший упал на землю, ему была причинена физическая боль.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности Долгих А.В. в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между совершенными Долгих А.В. 10.11.2017 насильственными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО18 физической боли у судьи нет.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния, не повлекли причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Долгих А.В. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Долгих А.В. в содеянном, а также наличие на иждивении у женщины троих детей, из которых двое являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при производстве по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Долгих А.В., которая проживает в городе Северодвинске, воспитывает троих детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Предусмотренных законом оснований для назначения Долгих А.В. наказания в виде обязательных работ не усматривается, поскольку она воспитывает троих детей, правонарушение совершила впервые, свою вину признала, раскаялась.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Долгих Александру Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, р/с40101810500000010003, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков