Решение по делу № 1-1048/2015 от 16.12.2015

Дело № 1-1048/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецовой Е.С.,

потерпевшего ФИО10.,

защитника адвоката Вечерской С.Н., предъявившей ордер № 110 от 04 ноября 2015 года, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петрова Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петров Е.А. 24 октября 2015 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Петров Е.А. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 24 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности <адрес>, с целью воспрепятствования осуществлению его задержания сотрудниками полиции, прибывшими на служебном автомобиле полиции «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> ФИО14, назначенного на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД по г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Петрозаводск, находившегося на дежурстве в составе автопатруля ППСП (ПА №204), умышленно нанес один удар лобной частью головы в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль, ушиб верхней губы справа с кровоизлиянием на слизистой оболочке и отеком мягких тканей, не повлекшие вред здоровью, а также перелом коронки 11-го зуба и удаление пломбы 12-го зуба, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Петрову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Петрова Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>. В то же время преступление совершено Петровым Е.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного против государственной власти и отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> за полученные телесные повреждения.

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, определив ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петрова А.Е. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Петрову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петрова Е.А. в пользу ФИО15 в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.