Решение по делу № 2а-2137/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-2137/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года                                                                    город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                     Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания                        Кун Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска к Максытовой К. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска обратилось в суд к Максытовой К. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом направлено судебное извещение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление принято к производству определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал в Заельцовском районе, в связи с чем, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на xx.xx.xxxx.

При этом, судом установлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административным истцом административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО на запрос суда следует, что Максытова К.А. с xx.xx.xxxx года проживает по адресу: г... по которому административным истцом копия иска не направлялась.

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих вручение административному ответчику, направленных ему копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении административного ответчика от получения указанных документов, то судом предоставлен административному истцу срок для устранения указанных нарушений до xx.xx.xxxx г., поскольку отсутствие этих документов исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска.

Истцом в установленный срок требуемые доказательства не представлены, заявлено ходатайство о предоставлении времени для направления указанных документов ответчику, которое не может быть удовлетворено, поскольку направление копии иска после его предъявления не является надлежащим выполнением требования пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а указанное основание для отложения рассмотрения дела Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125-126,130, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска к Максытовой К. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней оставить без рассмотрения.

    Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     А.В. Калинин