Решение по делу № 2-2491/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ивана Валерьевича к Исламову Мансуру Мансуровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков И.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Исламова М.М. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 837,50 руб., пени по договору займа в размере 409 902 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 332 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он передал ответчику в долг 3 500 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 318 руб. в месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов не исполняет, до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование денежными средствами истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Волков И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Исламов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено договором займа № 3 от 24 октября 2013 года (л. д. 17-20), распиской (л. д. 16), что ответчик Исламов М.М. 24 октября 2013 года взял у Волкова И.В. в долг 3 500 руб.

Согласно условиям договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 500 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Сумма займа предоставляется на срок 62 дня, выплачивается единовременно не позднее 24 декабря 2013 года (п. п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1. договора).

Согласно п. п. 3.4. договора за пользование заемными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по займу в виде выплаты денежного вознаграждения в размере 318 руб. ежемесячно. Данная выплата производится Заемщиком ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца.

Кроме того, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части по договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 318 руб. за каждый день просрочки. При этом пени начисляются на сумму основного долга и проценты по договору (п. п. 4.6. договора).

Также установлено, что в срок, установленный договором займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

07 июля 2017 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, процентов по договору займа, а также пени (л. д. 21-25), однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 04 июля 2017 года составляет 427 239,50 руб., из них: сумма основного долга в размере 3 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 837,50 руб., пени по договору займа в размере 409 902 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в виде пени в размере 409 902 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга договору займа в размере 3 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 837,50 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Исламова М.М. в счет компенсации морального вреда 90 0000 руб.

В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку в соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда предусмотрено при нарушении личных неимущественных прав, а в данном случае спор носит имущественный характер, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 332 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Ивана Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Мансура Мансуровича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу Волкова Ивана Валерьевича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,

основной долг по договору займа № 3 от 24 октября 2013 года в размере 3 500 руб., проценты по договору займа в размере 13 837,50 руб., неустойку в виде пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 332 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову Ивану Валерьевичу отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова