Решение по делу № 2-265/2017 ~ М-242/2017 от 28.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Улисову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Улисову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк» и ФИО15Улисов заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, основные положения которого сформулированы в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (Общие условия УКБО). Договор заключён в следующем порядке: после заполнения Ответчиком заявки на получение кредитной карты в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ, Банк провёл проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту 521324******5372, которая ДД.ММ.ГГГГ была передана ответчику через представителя Банка, который провёл процедуру верификации ответчика, ознакомил его с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка в Заявлении-Анкете. Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление-Анкету, поставил свою подпись, представитель Банка сделал фотографию паспорта ответчика, фотографию ответчика, вручил ответчику кредитую карту, тарифный план, руководство пользования и общие условия и передал указанные документы в Банк. В Заявлении-Анкете на второй странице в графе - Заявка прописано: Прошу заключить со мной Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: «Я даю свое отдельное согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, и подтверждаю ее получение мной лично». Также на второй странице Заявления-Анкеты в графе - Заполняется клиентом: «Своей подписью я подтверждаю полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-анкете. Я ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми вложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru. Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимаю их и в случае заключения Договора обязуюсь их соблюдать. Я даю согласие на получение мной рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи Банка и его аффилированных лиц.». Рядом стоит дата заполнения Заявления-Анкеты, фамилия, имя, отчество Ответчика и его подпись. В графе - Заполняется представителем Банка: «Настоящее заявление подписано лично клиентом, все данные сверены и подтверждены.» рядом фамилия, имя, отчество представителя Банка и его подпись. В подтверждение фотография ответчика. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ФИО15Улисов уклонился от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 81825,56 рублей, из которых 55978,26 рублей – просроченный основной долг, 16106,89 рублей – просроченные проценты, 9740,41 рублей – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81825,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2654,77 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО15Улисов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитная карта им не была получена, Заявление-Анкета заполнена им ДД.ММ.ГГГГ, а договор кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно карта не могла быть предоставлена раньше указанного срока. Формальное зачисление банком заемных средств на счет клиента не означает надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредита. Заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами. Факт предоставления займа подлежит доказыванию, так как согласно Заявлению-Анкете, предполагается выпуск кредитной карты, а не надлежащая передача кредитной карты клиенту. Из представленного в суд Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он направил истцу оферту на заключение договора кредитной карты, а акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих акцепт Банка. Представленные в суд Условия комплексного банковского обслуживания не содержат в себе сведений об использовании кредитной карты без использования банковского счета. Предоставленная в суд выписка по номеру договора № не соответствует требованиям и не позволяет идентифицировать ни номер карты клиента, ни номер счета клиента. Из предоставленных истцом в суд документов, невозможно определить, какой лимит был одобрен ФИО15Улисову.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 421, 432, 433, 434, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО15Улисов заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 рублей в следующем порядке: после заполнения Ответчиком заявки на получение кредитной карты в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, Банк провёл проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту 521324******5372, которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с тарифным планом, руководством пользования и Общими условиями УКБО передана ответчику представителем Банка после проведения процедуры верификации ответчика.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, основные положения которого сформулированы в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (Общие условия УКБО).

Ответчик ФИО15Улисов с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление-Анкету и поставил свою подпись, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, т.е. выставил оферту Банку.

Изложенное подтверждается Заявлением-Анкетой, на второй странице которой в графе – «Заявка» прописано: Прошу заключить со мной Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: «Я даю свое отдельное согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, и подтверждаю ее получение мной лично».

Также на второй странице Заявления-Анкеты в графе – «Заполняется клиентом» прописано: «Своей подписью я подтверждаю полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-анкете. Я ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми вложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимаю их и в случае заключения Договора обязуюсь их соблюдать. Я даю согласие на получение мной рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи Банка и его аффилированных лиц.».

Ответчик ФИО15Улисов в судебном заседании не отрицал принадлежность ему подписей, учиненных в Заявлении-Анкете, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное также подтверждается письмом ООО «ТКС» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доставка пластиковой Карты, пакета документов с Тарифным планом, Руководством пользователя и Общими условиями обслуживания осуществлена ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТКС» по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая её активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п.3 Общих условий.

В соответствии со ст.821 ГК РФ и п.2.3 Общих условий ответчик имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и от получения кредита полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик ФИО15Улисов произвел активацию кредитной карты Банка, чем выразил волю на заключения договора по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным тарифам.

Изложенное подтверждается выпиской по номеру договора Улисова ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО15Улисов уклонился от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 81825,56 рублей, из которых 55978,26 рублей – просроченный основной долг, 16106,89 рублей – просроченные проценты, 9740,41 рублей – штрафные проценты.

Изложенное подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии Улисова ФИО15 №.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, а возражения ответчика – несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 2654,77 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Улисова ФИО15 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81825,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2654,77 рублей, а всего 84 480 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов