Решение по делу № 12-168/2014 от 05.05.2014

Дело № 12-168/2014 Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Х.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ от 21 апреля 2014г. в отношении

Алиева Х.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 21 апреля 2014г. Алиев Х.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения Алиева Х.А. к административной ответственности явилось то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов на <адрес> передал право управления автомашиной марки «ВАЗ 2104», № гр. Курбангалееву Г.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Алиев Х.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что в день вынесения постановления он находился в командировке в <адрес>. 04.04.14г. в момент совершения административного правонарушения он не находился с Курбангалиевым Г.Г. в транспортном средстве. Он оформил через нотариус доверенность на Курбангалиева Г.Г. для управления, пользования, продажи и снятии с учета в ГИБДД. Более того 22.03.14г. Курбангалиев Г.Г. получил страховой полис ОСАГО, где собственником ТС указан Курбангалиев Г.Г.

В судебном заседании Алиев Х.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Свидетель Курбангалиев Г.Г. суду показал, что продал машину Алиева Х.А. Галиеву Р.У.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Алиев Х.А. 04 апреля 2014 года в 20.35 часов на <адрес> передал право управления автомашиной марки «ВАЗ 2104», № гр. Курбангалееву Г.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.04.2014г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.04.2014г.; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 04.04.2014г.; показаниями прибора Алкотектор, которым установлена степень опьянения в 0,918 мг/л, с которым Курбангалеев Г.Г. в момент освидетельствования согласился, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых; рапортом.

Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Алиева Х.А.. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, как верно указано в постановлении, является безопасность дорожного движения, жизни, здоровья людей, учтены данные о личности Семенова М.А.

Поскольку судом установлена вина Алиева Х.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено с учетом данных о личности и пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфа РБ от 21 апреля 2014 года в отношении Алиева Х.А. оглы оставить без изменения, а жалобу Алиева Х.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:А.М. Гималетдинов