Решение по делу № 2-3480/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-3480/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Гудиленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к Губанову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Губанову А.В. о взыскании убытков, указав, что Губанов А.В. был осужден 08.02.2010 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. ... УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

13.09.2012 г. за злостное уклонение от уплаты штрафа постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска наказание в виде штрафа было заменено Губанову А.В. на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года.

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска поступило в филиал по Смоленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 18.10.2012 г., было принято к исполнению, и в тот же день осужденный был поставлен в филиале на учет.

13.11.2012 г. начальником филиала было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Губанова А.В. электронных средств надзора в виде электронного браслета (далее - ЭБ) № и стационарного контрольного устройства (далее - СКУ) № С осужденным была проведена беседа с разъяснением порядка эксплуатации оборудования - разъяснены предусмотренные формы ответственности в случае его повреждения или утраты.

С целью осуществления более эффективного надзора за соблюдением установленных Губанову А.В. ограничений 21.12.2012 г. начальником филиала было вынесено постановление о замене установленного Губанову А.В. оборудования в виде СКУ № на МКУ №; с постановлением осужденный был ознакомлен под роспись. В тот же день сотрудником филиала инспектором Ш.И.Н. в присутствии осужденного был составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что на момент установки оборудование находилось в работоспособном и исправном состоянии, без каких-либо видимых внешних признаков повреждений, что также подтверждается подписью самого осужденного.

Губанову А.В. под роспись повторно был разъяснен порядок эксплуатации оборудования, в том числе, недопустимость разбирать приборы, каким-либо образом Нарушать их работоспособность и целостность конструкции; была выдана памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля. Осужденный был предупрежден о материальной ответственности в случае утраты либо повреждения, либо уничтожения используемых в отношении него электронных средств надзора и контроля.

03.09.2014 г. системой электронного мониторинга подконтрольных лиц была зафиксирована «потеря связи с оборудованием», используемым в отношении Губанова А.В..

С целью установления причины данного нарушения 04.09.2014 г., а затем 05.09.2014 г. сотрудниками филиала инспектором капитаном внутренней службы Ш.И.Н. и инспектором старшим лейтенантом внутренней службы Ходченковой О.А. были осуществлены выезды по месту жительства осужденного Губанова А.В. по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. ..., ул. ..., д. .... Получить объяснение Губанова А.В. представилось возможным только 05.09.2014 г..

В ходе беседы с осужденным было установлено, что ночь с 01.09.2014 г. на 02.09.2014 г. он проводил в обществе своей приятельницы К.О.В. и 3-х малознакомых женщин, с которыми познакомился вечером возле магазина продуктов, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. ..., д. .... Вернувшись домой около 02 часов, Губанов А.В. обнаружил отсутствие примененного к нему мобильного контрольного устройства. Когда и где именно произошла утрата оборудования, Губанов П.В. вспомнить не может. Точную причину пропажи мобильного контрольного устройства Губанов А.В. назвать также затрудняется, но не исключает вероятность кражи.

В то же время из объяснения, представленного Губановым А.В., следует, что с заявлением по факту хищения мобильного контрольного устройства в компетентные органы он не обращался. Предпринятые в дальнейшем осужденным поиски оборудования желаемых результатов не принесли.

Данное средство электронного надзора и контроля является федеральной собственностью и состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области за инвентарным номером №.

Согласно информационному письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 г. исх. № стоимость мобильного контрольного устройства, примененного к Губанову А.В., составляет ... рублей, что было разъяснено осужденному.

Таким образом, несмотря на то, что при постановке на учет Губанов А.В. был должным образом ознакомлен с порядком эксплуатации оборудования, им были допущены действия, приведшие к утере мобильного контрольного устройства, чем ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области причинены убытки в размере ... рублей.

Губанов А.В. свою вину в утрате мобильного контрольного устройства признает и согласен добровольно возместить причиненный в результате этого материальный ущерб. В связи с чем, 10.10.2014 Губанову А.В. были выданы реквизиты УФСИН России по Смоленской области для перечисления денежных средств за утерянное оборудование. Однако по состоянию на 10.11.2014 денежные средства в размере ... руб. на счет УФСИН России по Смоленской области осужденным не перечислены.

Истец просит:

взыскать с Губанова А.В., __..__..__ г.р., убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в сумме ... рублей за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.

Денежные средства перечислять на реквизиты УФСИН России по Смоленской области:

ИНН 6730016879, КПП 673001001, УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области л/с 04631205380), Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 66701000.

Код доходов бюджетной классификации Российской Федерации:

320 11621010017000 140.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области – Ходченкова О.А. в судебном заседании поддержала требования о взыскании денежных средств за утрату федерального имущества – мобильного контрольного устройства. Пояснила, что паспорт на данное оборудование имеется, в паспорте цена мобильного контрольного устройства не указана. Стоимость мобильного контрольного устройства составляет ... рублей, согласно информационному письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 исх. №.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13.09.2012 г. за злостное уклонение от уплаты штрафа постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска наказание в виде штрафа было заменено Губанову А.В. на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года (л.д.8).

13.11.2012 г. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Губанова А.В. электронных средств надзора в виде электронного браслета № и стационарного контрольного устройства № (л.д.11).

С целью осуществления более эффективного надзора за соблюдением установленных Губанову А.В. ограничений 21.12.2012 г. было вынесено постановление о замене установленного Губанову А.В. оборудования в виде СКУ № на МКУ №; с постановлением осужденный был ознакомлен под роспись (л.д.12).

В тот же день сотрудником ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области инспектором в присутствии осужденного был составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что на момент установки оборудование находилось в работоспособном и исправном состоянии, без каких-либо видимых внешних признаков повреждений, что также подтверждается подписью самого осужденного (л.д.14).

03.09.2014 г. системой электронного мониторинга подконтрольных лиц была зафиксирована «потеря связи с оборудованием», используемым в отношении Губанова А.В., что усматривается из рапорта капитаном внутренней службы Ш.И.Н.. (л.д.15).

Последующей проверкой установлено, что мобильное контрольное устройство, которое должно находится у Губанова А.В., утеряно по вине последнего, что подтверждается справкой о проверке по месту жительства и объяснением Губанова А.В. (л.д.16-17).

10.10.2014 г. Губанову А.В. были выданы реквизиты УФСИН России по Смоленской области для перечисления денежных средств за утерянное оборудование. Ответчиком на имя начальника УФСИН России по Смоленской области написано заявление о выплате причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д.20-21).

Однако по состоянию на 10.11.2014 г. денежные средства в размере ... руб. на счет УФСИН России по Смоленской области осужденным не перечислены, ущерб не возмещен, чем истцу причинены убытки в указанном размере.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к Губанову А.В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Губанова А.В. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ... рублей за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.

Денежные средства перечислять на реквизиты УФСИН России по Смоленской области:

ИНН 6730016879, КПП 673001001, УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области л/с 04631205380), Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 66701000.

Код доходов бюджетной классификации Российской Федерации:

320 11621010017000 140.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Ю.А. Петроченко