Решение по делу № 33-6349/2016 от 20.09.2016

Судья Махнева Л.В. Дело № 33-6349/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Слободянюк Т.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Латушко В.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2016 года, которым

Латушко В.В. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении произвести перерасчет пенсии с <Дата обезличена> с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу ...%, взыскании недополученной суммы пенсии с <Дата обезличена> с индексацией на день вынесения решения, судебных расходов в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Латушко В.В., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Пенсия по этому основанию назначалась мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

На основании решения Интинского городского суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> оценка пенсионных прав Латушко В.В. была произведена с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 1), и размер пенсии был пересчитан с <Дата обезличена> по стажевому коэффициенту ..., соответствующему специальному стажу по Списку № 1 на 01.01.2002 продолжительностью ... (0,55 за требуемые 10 лет стажа по Списку № 1 + 0,1 за полные ... лет сверх требуемого). Страховой стаж на указанную дату составил ....

Таким образом, истец с <Дата обезличена> получает пенсию, исчисленную с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1, исходя из стажевого коэффициента ....

Латушко В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о перерасчете пенсии с применением стажевого коэффициента ...% с <Дата обезличена>, взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. Истец со ссылкой на ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ полагает, что требования к специальному стажу в ... лет должны быть снижены на 5 лет с учетом дополнительного снижения требований к возрасту на 5 лет.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. В данной статье слова «уменьшается на 5 лет» относятся к слову «возраст», к словам «страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ» слова «уменьшается на 5 лет» не относятся. Слова «страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ» в данном положении закона относятся к словам «имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости»: «имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости… страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ».

Судебная коллегия соглашается данным выводом суда.

Позиция истца основана на неправильном толковании закона.

Снижение требуемого для назначения пенсии специального стажа при конвертации пенсионных прав законом не предусмотрено.

Пенсия истцу назначена со снижением возраста на 5 лет; оснований для оценки пенсионных прав истца с учетом стажевого коэффициента по спецстажу ...% не имеется.

Таким образом, судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Латушко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: