Решение по делу № 5-1643/2015 от 26.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               26 ноября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карлова М.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карлова М.Б., ** ** ** года рождения, ...

установил:

Карлов М.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часа ... минут Карлов М.Б., находясь в д. ... по ул. ..., при помещении в ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила.

Карлов М.Б. при составлении протокола об административном правонарушении от дачи пояснений отказался, однако в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объеме.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Карлова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ** ** ** в ... часа ... минут Карлов М.Б., находясь в д. ... по ул. ..., при помещении в ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила. Вместе с тем, из рапорта сотрудника полиции от ** ** ** следует, что неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Карлов М.Б. оказал тем, что хватался за форменную одежду, пытался ударить, отказался пройти в ..., в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и спец. средства.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, несмотря на наличие противоречий в части обстоятельств совершения Карловым М.Б. административного правонарушения, подробны и последовательны, а изложенные в протоколе сведения подтверждены самим Карловым М.Б. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим Карловым М.Б.

Правомерность действий сотрудников полиции по доставлению Карлова М.Б. в отделение полиции и помещению в ... подтверждена протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **

Данными доказательствами подтверждается совершение Карловым М.Б. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Карлова М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание Карловым М.Б. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Карловым М.Б. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в частности, его семейное и социальное положение, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих ответственность Карлова М.Б. обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Карлову М.Б. административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Карлова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ... часов ... минут ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                         В.Н.Зверев

Копия верна. Судья     В.Н.Зверев